Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре Барановой М.И.,

с участием в деле: истца ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица МП ММО МВД РФ «Ичалковский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО3 указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанные жилой дом и земельный участок были подарены ей матерью на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора дарения в указанном жилом доме были зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 Фактически в указанном жилом доме проживает только её мать ФИО1 При этом, ответчик более двадцати лет не проживает по месту регистрации. В связи с тем, что ФИО4 членом её семьи не является, оплату за коммунальные услуги не производит, просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило письменное заявление об отказе от иска к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором она просит производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта. В связи с чем, необходимости разрешения заявленных ею исковых требований в настоящее время не имеется.

В своём заявлении истец также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством ей ясны и понятны. 

Заявление истца об отказе от иска в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, а также третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МП ММО МВД РФ «Ичалковский» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев поданное истцом заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. 

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО3 от иска к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина