Судья Цыкалова Н.А. № 7-85/2019

РЕШЕНИЕ

г. Элиста 17 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л., 

при секретаре Аксеновой А.В., 

с участием потерпевшего ***, лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2019 года с учетом определения от 18 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, *** указывает, что по делу необходимо провести дополнительное расследование. В ходе судебного заседания он не смог полно и объективно раскрыть суть конфликта с ФИО1, которая, из-за неприязни к ***, сводится к недопущению его контактов с сестрой ***. Существует реальная угроза повторения побоев в целях оказания давления на него и ***, что уже пытался сделать ***. Считает, что дело необходимо переквалифицировать в уголовное. В своих пояснениях ФИО1 допустил в его адрес неправильные выражения, пытался опорочить его и брата ***. 

В судебном заседании потерпевший *** доводы жалобы поддержал. 

ФИО1 против доводов жалобы возражал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2019 года примерно в 9 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, нанес телесные повреждения ***, а именно: ударил локтем один раз по голове, тем самым совершил насильственные действия, причинившие *** физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2019 года, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал: «с протоколом ознакомлен и согласен» и заверил своей подписью, заявлением *** от 21 апреля 2019 года, рапортом УУП УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 21 апреля 2019 года, письменным объяснением *** от 21 апреля 2019 года, письменным объяснением *** от 21 апреля 2019 года, заключением эксперта № 414 (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 22-30 апреля 2019 года, согласно которому, у ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется следующее повреждение: кровоподтек в области правой брови с переходом на лобную область лица и на область верхнего века правой параорбитальной области (1). Вышеуказанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 1-2-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), письменным объяснением ФИО1 от 13 июня 2019 года, согласно которому «….когда он (***) стоял у выхода, мы схватили друг друга за одежду, и я его толкнул в сторону выхода из дома, возможно, при этом я его случайно задел по лбу локтем….» и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поэтому доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне и необъективно и по делу требуется проведение дополнительного расследования, являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о переквалификации действий ФИО1 в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 21 апреля 2019 года. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

В Российской Федерации как правовом демократическом государстве привлечение виновного лица к административной или уголовной ответственности, которые являются разновидностями публично-правовой ответственности, осуществляется на основании закона, действовавшего на момент совершения им противоправного общественно опасного деяния (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 № 20-П).

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15.07.2016.

Заключением эксперта № 414 от 22-30 апреля 2019 года подтверждается, что телесное повреждение не причинило вред здоровью *** и не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Иные доводы жалобы также не влекут отмену судебного постановления, поскольку не имеют правового значения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены постановления судьи Элистинского городского суда от 14 июня 2019 г. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья Л.Л.Лиджеева