№2-179/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него денежные средства в размере 150 000 руб. в долг, с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29 668,96 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 793,38 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга в размере 150 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. 

Представитель ответчика – адвокат Алексеева С.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что расписка написана ФИО2 собственноручно, однако под воздействием угрозы и физического насилия. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 выдана расписка.

Однако обязательства со стороны ФИО2 не исполняются, и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возвращен, добровольно возвратить сумму долга ответчик отказывается.

Доводы представителя ответчика о том, что в договоре отсутствует указание на передачу денежных средств, опровергаются распиской, представленной в материалы дела истцом. Доводы о том, что расписка составлена ФИО2 под давлением и угрозой физического насилия, допустимыми доказательствами не подтверждены. Факт того, что у ФИО2 имелись денежные средства, взысканные в его пользу решением суда, не являются доказательством, отсутствия долга по расписке, составленной в пользу ФИО1 

Таким образом, суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; согласно п. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с момента обращения в суд по день фактического исполнения обязательств соответствуют требованиям п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита). Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование суммой долга не имеется. 

Органу, исполняющему решение суда, необходимо произвести расчет процентов, предусмотренных кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда, исходя из суммы основного долга в размере 150 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов и задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29 668,81 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд. 

Понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены соответствующей квитанцией, представленной в материалы дела, на сумму 4 793,38 руб. 

При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере в размере 4 793,38 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 руб., проценты в размере 29 668,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Мухамбеталиева Л.К.