Дело № 2-410/2024

УИД 12RS0003-02-2023-007242-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при помощнике судьи Устюговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к М.И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нейва») обратилось в суд с иском к М.И.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 95430 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга – 60000 руб., проценты – 35490 руб. 36 коп, а также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с 

<

дата> по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 71 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании указанного выше кредитного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 75000 руб. на срок по 

<

дата> под 24% годовых. В нарушение своих обязательств заемщик своевременно платежи по кредиту не осуществляла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

<

дата> ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования по данному договору ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требований 

<

номер>.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором она, не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, вместе с тем считает, что сумма задолженности, рассчитанная истцом является неправомерной, так как последний осознанно увеличил период для расчета задолженности, в связи с чем, просит применить срок исковой давности.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик М.И.Г. в судебное заседание также не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> на основании заявления М.И.Г. от 

<

дата> на получение кредитной карты «Стиль Жизни» между ОАО «Росгострах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого 

<

дата> ответчику был открыт СКС 

<

номер>, выдана карта 

<

номер>, обслуживание которой должно осуществляться в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгострах Банк», условиями Тарифов, Уведомлением о полной стоимости кредита, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с титульным листом досье по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> сумма кредита 50000 руб., процентная ставка 24% годовых, ссудный счет 

<

номер>. 

Согласно выписке по ссудному счету 

<

номер> по договору от 

<

дата> 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> последний платеж в счет погашения кредита совершен 

<

дата>, последний день выдачи кредита 

<

дата> в размере 30000 руб., 

<

дата> в размере 25000 руб., 

<

дата> в размере 5000 руб. и с 

<

дата> установлена просрочка ссудной задолженности. 

ОАО «Росгострах Банк» как кредитор свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, выполнил в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика.

Решением Банка России ПАО «Росгосстрах» присоединено к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». 

<

дата> ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уступило права требования по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> ООО «Нэйва» на основании договора уступки права требований 

<

номер>.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 

<

дата> истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

номер> 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

<

дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

данные изъяты> судебный приказ от 

<

дата> отменен. 

С учетом вышеуказанных разъяснений норм права, срок исковой давности в рамках настоящего спора не истек с момента первоначального обращения в суд с 

<

дата> по 

<

дата>.

Исходя из вышеизложенного, учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, дату его отмены, дату обращения в суд с исковым заявлением (

<

дата>) в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее 

<

дата>, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что согласно кредитному договору, он был заключен на срок до 

<

дата>, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита.

В этой связи не подлежат удовлетворению заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198; 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к М.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в размере 95490 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 71 коп. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кадулин Э.А.

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года