78RS0007-01-2020-002760-38

Дело № 2-2508/2020 18 ноября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Диких Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 56 035 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 1 881 руб. 

В обоснование иска указывает, что между сторонами был заключен ученический договор, было проведено обучение с выплатой ежемесячной стипендии, по условиям договора ответчик обязался отработать у истца 5 лет, однако свои обязательства не выполнил – ученический договор был расторгнут ввиду непосещений, в связи с чем подлежат возврату затраты на обучение, стипендия, затраты на оплату медицинского осмотра, в адрес ответчика была направлена претензия, ответчиком частично произведена оплата задолженности, в остальной части задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства, возражений по иску не представил. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 23.07.2018 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № по специальности «Системы обеспечения движения поездов» специализация «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта» (л.д. 22-24). 

Согласно п. 3 договора организация обязана оплатить Гражданину расходы, связанные с прохождениеммедицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определенияпригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственносвязанной с обеспечением движения поездов в соответствии с приказомМинздравсоцразвития России от 19 декабря 2005 г. № 796 «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов и маневровой работой», производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии (выплату стипендий) Гражданину, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД.

В соответствии с п. 5 договора Гражданин обязан осваивать образовательную программу, представлять по требованию Организации информацию о посещаемости учебных занятий, в том числе дополнительных образовательных услуг, о результатах прохождения промежуточных аттестаций в соответствии с учебным планом и выполнении обязанностей, предусмотренных уставом и правилами внутреннего распорядка обучающихся, отработать в подразделении Организации, указанном в подпункте «в» пункта 3 договора, не менее 5 лет;

Также в п. 5 договора о целевом обучении указано, что гражданин обязан возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях отчисления из Образовательной организации на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛСС ответчик был отчислен из образовательного учреждения по причине не выполнения обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и невыполнению учебного плана.

В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора о целевом обучении и возмещении расходов на обучение, данное уведомление вручено ответчику лично 27.01.2020 (л.д. 26 том 1).

В январе 2018 года проведено медицинское освидетельствовании ФИО1, затраты на которое составили 4 345 руб. (л.д.34 том 1), стоимость обучения ответчика за один семестр составила – 8 000 руб., а всего затраты на обучение составили 24 000 руб., сумма штрафа 56 690 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была доставлена по адресу ответчика 07.05.2020 (л.д.28-32 том 1).

В ответ на претензию 08.05.2020 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 29 000 руб. (л.д.33 том 1).

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Частью 2 ст. 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Поскольку ФИО1 не окончил обучение, к работе не приступил, то исковые требования истца, оплатившего обучение ответчика, его медицинское освидетельствование и выплатившего стипендию, о возмещении затрат на обучение являются обоснованными. Ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанностей по ученическому договору.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881 руб. (л.д. 126 том 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 56 035 рублей 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 881 рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 24.11.2020.