Дело № 2-1785/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 07 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

ООО МК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № от 19.05.2016 года в размере 63 648 рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с 18.06.2016 года по 17.11.2016 года – 61 200 рублей, неустойка за период с 18.06.2016 года по 17.11.2016 года – 2 448 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 2 109 рублей 45 копеек, расходы на юридические услуги - 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ). 

Установлено, что 19.05.2016 года между ООО МФО «Центр Денежной помощи» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 20000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий Договора – 17.06.2016 года. 

Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. 

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Пунктом 2.3 Общих условий Договора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28.09.2016 года со ФИО1 в пользу ООО МО «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа № от 19.05.2016 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.05.2016 года по 17.06.2016 года - 12 000 рублей, государственная пошлина - 580 рублей, а всего 32 580 рублей. 

Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. 

Сумма в размере 32 580 рублей, взысканная по судебному приказу, получена истцом 17.11.2016 года, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от 17.11.2016 года. 

В период с 18.06.2016 года по 17.11.2016 года ФИО1 пользовался заемными денежными средствами, в связи с чем истцом начислены проценты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от 19.05.2016 года составляет 63 648 рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с 18.06.2016 года по 17.11.2016 года – 61 200 рублей, неустойка за период с 18.06.2016 года по 17.11.2016 года – 2 448 рублей

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд принимает его за основу и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 63 648 рублей. 

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично, в размере 1 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № от 19.05.2016 года в размере 63 648 рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с 18.06.2016 года по 17.11.2016 года – 61 200 рублей, неустойка за период с 18.06.2016 года по 17.11.2016 года – 2 448 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 2 109 рублей 45 копеек, расходы на юридические услуги - 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева