Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бугровой Д.С.,

с участием : представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ИОН+» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Истец ООО «ЧОП «ИОН+» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику охранных услуг в отношении имущества: магазин «...» по адресу: 

<

адрес>В и магазин «...» по адресу: 

<

адрес>А. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, что явилось основанием для обращения в суд. Просят взыскать задолженность по договору в размере 82062 рубля 72 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЧОП ИОН+» ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по тем же доводам и основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен посредством судебной телефонограммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявил.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧОП ИОН+» (исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор № на оказание охранных услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг пульта централизованного наблюдения и охраны с выездом групп быстрого реагирования, техническому обслуживанию системы тревожной сигнализации на объектах Заказчика согласно приложению №1 к договору. 

Для передачи радиосигнала от приемно-контрольного прибора системы сигнализации на пульт централизованной охраны, Исполнитель устанавливает собственный радиопередатчик TRV-100, предоставляемый на время оказания услуг охраны. В случае расторжения договора и прекращения оказания услуг на объекте радиопередатчик демонтируется.

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № определен перечень объектов, по отношению к которым осуществляются охранные услуги: магазин «...» по адресу: 

<

адрес>В и магазин «...» по адресу: 

<

адрес>А.

Договор № и дополнительное соглашение № подписаны сторонами, действительность данных документов ни кем не оспаривается.

Согласно выписки из реестра ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 ГК Российской Федерации. 

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела (отчетами по указанным выше объектам, утвержденным генеральным директором общества, актами и актами-справками), в связи с чем им доказан. Доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.3. договора по окончанию месяца услуг Исполнитель не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным, предъявляет Заказчику акт приема-сдачи выполненных работ, составленный в 2-х экземплярах, по одному для каждой из сторон. Стоимость оказания охранных услуг указана в перечне-Приложения № к договору. Заказчик по получении акта приема-сдачи, ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, вносит Исполнителю оплату в размере согласно акту приема-сдачи.

Подписывая акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены стоимость выполненных истцом работ, ФИО2 согласился с размером задолженности по договору № на сумму 39740 рублей, 45740 рублей, 63740 рублей соответственно. 

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 82062 рубля 72 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истец согласно условиям договора № направил в адрес ответчика претензию с приложением акта взаимных расчетов на сумму задолженности 82062 рубля 72 коп..

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представил, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

С учетом изложенного, исковые заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Между тем, исходя из цены иска, государственная пошлина подлежала уплате в размере 2661 рубль 88 коп., и потому в указанном размере подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом подлежит возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ИОН+» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ИОН+» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82062 рубля 72 коп. и судебные расходы в размере 2661 рубль 88 коп., всего 84724 (восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1324/2019.