Дело №а-1834/2021

УИД 03RS0063-01-2021-002272-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Туймазы 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., 

при секретаре Исаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РБ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 принято решение от ДД.ММ.ГГГГ гг. №, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц, по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное и социальное страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 506 502,65 руб. В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному документу составляет 504 279,86 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» почтовое отправление вручено адресату – ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, осуществлены иные меры в целях ознакомления должника с возбужденным в отношении него исполнительным производством. Так, осуществлена попытка информирования должника с помощью телефонной связи по номеру 8 937 780 95 55, зарегистрированному на ФИО1, о чем составлен соответствующий акт от 27.11.2020, установлено, что по указанному номеру абонент не отвечает.

ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнил, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю не представил. При этом, неисполнение должником требований исполнительного документа носит длительный характер, каких-либо действий, направленных на урегулирование долга, в частности путем предоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности, должник не предпринимает.

На основании изложенного, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, РБ, ИНН №, адрес: 

<

адрес>, до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил 

Согласно ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В суде установлено, что Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное и социальное страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 506 502,65 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, на основании чего судебному приставу-исполнителю направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, что подтверждается вручением копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отчетом об отслеживании отправления. Должнику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительных документах в течение 5 дней (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В установленный для добровольного исполнения срок ФИО1 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, поскольку задолженность ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд из Российской Федерации для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО8 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, РБ, ИНН №, адрес: 

<

адрес>, до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова