Дело № 2-334/2018 21 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 21.07.2017 г., сроком на три года, представителя ответчика ПАО «Банк «ЮГРА» - ФИО3, действующего по доверенности от 01.02.2018 г., сроком на 4 месяца, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «Югра» о взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Югра» о взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указывает, что 12.01.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор срочного банковского вклада на сумму в размере 10 000 рублей. В последующем истцом были внесены денежные средства 14.01.2015 года на сумму – 150 000 рублей; 14.01.2015 г. на сумму 140 000 рублей; 29.01.2015 года на сумму 45 000 рублей; 29.01.2015 года на сумму 45 000 рублей; 06.01.2016 года на сумму 50 000 рублей; 06.01.2016 года на сумму 250 000 рублей; 06.01.2016 года на сумму 250 000 рублей; 15.02.2016 года на сумму 350 000 рублей; 15.02.2016 года на сумму 50 000 рублей; 05.09.2016 года на сумму 200 долларов США; 05.09.2016 года на сумму 800 долларов США; 22.02.2017 года на сумму 200 000 рублей.

Истец указывает, что обратившись в банк по вопросу возврата вклада истцу сообщили, что с 28.07.2017 года приказом Центрального Банка России от 28.07.2017 года у ПАО «Банк «Югра» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно выписке из реестра обязательств Банка перед вкладчиком общая сумма денежных обязательств составила 1 735 532,96 рублей.

21.07.2017 года истцом получена сумма страхового возмещения в размере 1 400 000 рублей.

Задолженность ПАО «Банк «Югра» составляет 335 532,96 рублей. 26.07.2017 года истец обратилась в ПАО «Банк «Югра» с заявлением о выплате денежных средств в размере 335 532,96 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать сумму вклада в размере 335 532,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик представитель ПАО «Банк «Югра» по доверенности в судебное заседание не явился, исковые требования не признает, представил в суд, письменный отзыв, указывая, что в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций удовлетворение требования о возврате денежных средств возможно только в специальном порядке, предусмотренном Законом о банкротстве и Законом о банках, и не подлежит рассмотрению в общеисковом производстве.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Из материалов дела следует, что 12.01.2015 года между ФИО1 и ПАО «Банк «Югра» заключен договор срочного банковского вклада № ЮЖВ-0220-2015-183 на сумму 10 000 рублей, под 18,75 % годовых, сроком 547 календарных дней. Дата возврата вклада 12.07.2016 года (л.д. 12,13).

14.01.2015 года между ФИО1 и ПАО «Банк «Югра» заключен договор срочного банковского вклада № ЮЖВ-0230-2015-193 на сумму 150 000 рублей, под 18,75 % годовых, сроком 547 календарных дней. Дата возврата вклада 14.07.2016 года (л.д. 14,15).

14.01.2015 года истцом внесены денежные средства по договору № ЮЖВ-0220-2015-183 от 12.01.2015 года в размере 140 000 рублей (л.д. 16). 

29.01.2015 года истцом внесены денежные средства по договору № ЮЖВ-0220-2015-183 от 12.01.2015 года в размере 45 000 рублей (л.д. 17).

29.01.2015 года истцом внесены денежные средства по договору № ЮЖВ-0230-2015-193 от 14.01.2015 года в размере 45 000 рублей (л.д. 18).

06.01.2016 года между ФИО1 и ПАО «Банк «Югра» заключен договор срочного банковского вклада № СОЦВБ-0220-2016-2 на сумму 50 000 рублей, под 9,60 % годовых, сроком 730 календарных дней. Дата возврата вклада 05.01.2018 года (л.д. 19,20).

06.01.2016 года истцом внесены денежные средства по договору № ЮЖВ-0220-2015-183 от 12.01.2015 года в размере 250 000 рублей (л.д. 21). 

06.01.2016 года истцом внесены денежные средства по договору № ЮЖВ-0230-2015-193 от 14.01.2015 года в размере 250 000 рублей (л.д. 22).

15.02.2016 года между ФИО1 и ПАО «Банк «Югра» заключен договор срочного банковского вклада № НП-0220-2016-9 на сумму 350 000 рублей, под 12,00 % годовых, сроком 365 календарных дней. Дата возврата вклада 14.02.2017 года (л.д. 23,24).

15.02.2016 года истцом внесены денежные средства по договору № ЮЖВ-0220-2015-183 от 12.01.2015 года в размере 50 000 рублей (л.д. 25). 

05.09.2016 года между ФИО1 и ПАО «Банк «Югра» заключен договор срочного банковского вклада № СОЦВБ-0220-2016-151 на сумму 200 долларов США, под 2,80 % годовых, сроком 367 календарных дней. Дата возврата вклада 07.09.2017 года (л.д. 27,28).

05.09.2016 года истцом внесены денежные средства по договору № СОЦВБ-0220-2016-151 от 05.09.2016 года в размере 800 долларов США (л.д. 29). 

22.02.2017 года истцом внесены денежные средства по договору № ОсКл-0250-2017-393 от 14.02.2017 года в размере 200 000 рублей (л.д. 31). 

Согласно выписке из реестра обязательств Банка перед вкладчиком общая сумма денежных обязательств составила 1 735 532,96 рублей (л.д. 34).Приказом Банка России от 07.07.2017 года № ОД-1902 в отношении ПАО «Банк «Югра» с 10.07.2017 года сроком на три месяца введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка (л.д. 76-77).

21.06.2017 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» выплатило страховое возмещение в размере 1 400 000 рублей (л.д. 36)

28.07.2017 года приказом Банка Россия от 28.07.2017 года № ОД-2138 у ПАО «Банк «Югра» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 78-79).

Приказом от 28.07.2017 года № ОД-2140 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк «Югра» (л.д. 80-82).

26.07.2017 года истцом направлено заявление ответчику о возврате вклада в размере 335 532,96 рублей (л.д. 37,38.). 

Письмом от 08.08.2017 года временная администрация по управлению кредитной задолженности ПАО Банк «Югра» сообщила, что у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, операции по счетам прекращены.

Таким образом, по состоянию на дату отзыва лицензии остаток средств во вкладе ФИО1. в ПАО «Банк «Югра» составил 335 532,96 рублей.

Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ПАО «Банк «Югра» в нарушение требований п. 2 ст. 837 ГК РФ не выдал сумму вклада по первому требованию истца-вкладчика, требования истца о взыскании остатка вклада обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по договору банковского вклада ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика о том, что заявленные истцом требования не могут рассматриваться в общеисковом порядке, а подлежат рассмотрению в специальном порядке, предусмотренным Законом о банкротстве, не состоятелен по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск направлен в суд 16 ноября 2017 года, то есть до дня принятия арбитражным судом решения о признании ПАО Банк «Югра» банкротом и открытия конкурсного производства.

Положения статьи 183.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и Федерального закона от "О банках и банковской деятельности" не предусматривают в период временной администрации финансовой организации обязанности вкладчиков банка предъявлять требования о возврате вкладов исключительно в ходе конкурсного производства.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 5 ипункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции.

В этой связи, истец, до введения процедуры конкурсного производства, имеет право, основываясь на данных законоположениях, предъявить требования о возврате денежных средств по договору банковского вклада, в исковом порядке в суд общей юрисдикции.

При этом, настоящее решение вынесено до признания ПАО Банк «Югра» банкротом и открытия конкурсного производства.

Таким образом, требования истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2008 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела в суде нашел свое подтверждение факт нарушения ПАО Банк «Югра» обязательства в рамках договора банковского вклада по своевременной выдаче денежных средств, что не оспаривалось сторонами.

Истец является по отношению к банку потребителем услуг, в связи с чем при разрешении спора в части взыскания компенсации морального вреда, которое в данном случае не урегулировано специальной нормой, следует руководствоваться положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, вины банка в нарушении сроков выдачи денежных средств, длительности нарушения прав потребителя, полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Транс-ИТ» подлежит также взысканию государственная пошлина доход бюджета Санкт-Петербурга 6 855,33 рублей (335 532,96 -200 000х1%+5200)+300 руб. с требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Банк «ЮГРА» в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 335 532 рубля 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 340 532 (триста сорок тысяч пятьсот тридцать два) рубля 96 копеек.

Взыскать с ПАО «Банк «ЮГРА» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6 855 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2018 года.

Судья Н.А. Королева