Дело № 2-4655/20

УИД 50RS0026-01-2020-007130-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.09.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Черняковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, снижении неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «МАКС» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему потерпевшему транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО СК «МОСКОВИЯ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, а также выплате величины утраты товарной стоимости.

Согласно информации, предоставленной АО «МАКС» ДД.ММ.ГГ была осуществлена выплата в пользу ФИО2 в размере 145 896 рублей 00 копеек, из которых страховое возмещение в размере 114 500 рублей 00 копеек, величина УТС в размере 31 396 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Потерпевший, не согласившись с решением АО «МАКС», обратился Люберецкий городской суд Московской области. 

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № с АО «МАКС» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 38 067 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 73 566 рублей 12 копеек, штраф судебные расходы.

АО «МАКС», не согласившись с Решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Московский областной суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ по делу № Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «МАКС» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ с банковского счета АО «МАКС» на банковский счет Потерпевшего перечислена сумма в размере 148 636 рублей 02 копейки, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГ в АО «МАКС» от Потерпевшего поступила досудебная претензия с требованием о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 78 798 рублей 00 копеек в связи с нарушением установленного срока осуществления страхового возмещения.

АО «МАКС» письмом от ДД.ММ.ГГ № уведомило Потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев предоставленные Потерпевшим и АО «МАКС» документы, Финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований Потерпевшего.

Заявитель считает, что решение Финансового Уполномоченного № от ДД.ММ.ГГ, которым с истца взыскана неустойка в сумме 79179,36 рублей, не соответствует положениям ст. 19 Федерального Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Заявитель просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ признать незаконным и отменить, снизить размер взысканной неустойки. 

Представитель заявителя АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, то есть наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №по дтп ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Взыскано с АО «МАКС» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 38067 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, неустойка в сумме 73566,12 рублей, штраф 19033 руб. 50 коп., расходы на юридические услуги 9150 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 1244,40 рублей, расходы на оценку 4575 рублей.

В остальной части иска о взыскании с АО «МАКС» неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, превышающие взысканные судом суммы истцу к АО «МАКС» отказано.

Из решения суда следует, что неустойка была взыскана из расчета: за период с 05.03.2018г. по 19.03.2018г. за 15 дней от суммы 145300 х 1% х 15 = 21795 руб. + 51771,12 руб. (38067 х 1% х 136 дней за период с 20.03.2018г. по 02.08.2018г.) = 73566,12 руб. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Решением Финансового Уполномоченного № от ДД.ММ.ГГ с АО «МАКС» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата исполнения Решения суда) в сумме 79179,36 рублей, из расчета (38 067 рублей х 1% х 208 календарных дней).

Таким образом, финансовым Уполномоченным правомерно взыскана с ответчика неустойка по дату исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, не имеется оснований для признания незаконным и отмене решения. 

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из содержания решения следует, что финансовый уполномоченный пришел к выводу, что вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Суд соглашается с указанными выводами Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и находит решение подлежащим изменению в части размера подлежащей взысканию неустойки, с учетом обстоятельств дела, соразмерности последствиям нарушенного права, и, с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 38 067 рублей, т.е. в размере, не превышающем сумму недоплаты страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «МАКС» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, снижении неустойки - удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу В. Ю. неустойку, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 38 067 рублей.

В удовлетворении заявления в остальной части о признании незаконным и отмене решения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 22.10.2020 года.