Дело №а-6534/2024 ~ М-4057/2024 78RS0№-87 

10.12.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд ФИО10 в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО10 административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО7, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО5 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Леоновичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО10 об оспаривании постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО7, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО5 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Леоновичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО10 об оспаривании постановления.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ФИО5 

<

адрес> отдела судебных пристава Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП и отменить его.

В обоснование своих требований ссылается на то, что постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 053760505 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом ФИО10 по делу №. Предмет исполнения: судебная неустойка в размере 20 000 рублей ежемесячно до даты фактического исполнения в пользу взыскателя - ООО «Жилкомсервис № ФИО5 

<

адрес>».

С вынесенным постановлением не согласна по следующим основаниям.

Решением ФИО5 районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ООО «Жилкомсервис-2 ФИО5 

<

адрес>» к ФИО1, об обязании совершить определенные действия удовлетворен частично. На нее возложена обязанность в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда восстановить уровень пола в нежилом помещении 1Н 

<

адрес> по ФИО5 проспекту в ФИО10 в соответствии с планом вторичного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до высоты помещения - 2,02 м. В остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО5 по г. ФИО10 на основании исполнительного листа № ФС 022484325 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя ООО «Жилкомсервис-2 ФИО5 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ею были выполнены действия, направленные на исполнение решения суда.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Впоследствии постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5 по г. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, указанное исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за номером 280489/21/78012-ИП.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО5 по г. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение решения суда по делу № в срок, установленный для добровольного исполнения, с нее был взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 022484325 от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5 по г. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за номером 77796/24/78012-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 022484325 от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

В конце мая 2024 года на сайте Госуслуг увидела, что с нее взыскивается неустойка, при этом в судебное заседание, в котором рассматривалось заявление ООО «Жилкомсервис-2 ФИО5 

<

адрес>» о взыскании судебной неустойки, она не вызывалась, о нем не уведомлялась, определение суда не получала.

Административный истец указывает, что судебная неустойка (астрент) представляет собой сумму, которую должник должен заплатить, если не исполнит решение суда. Вместе с тем, решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО5 по г. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Факт исполнения решения суда подтверждается документами, содержащимися в материалах исполнительного производства №-ИП: актом осмотра помещения судебным приставом - исполнителем, а также справкой БТИ.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не отменено.

Кроме того, в соответствии с договором купли - продажи спорный объект недвижимости был продан ею ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вынесенное судебным приставом - исполнителем ФИО5 по г. ФИО10 постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП нарушает права и законные интересы, незаконно возлагает обязанность по уплате денежных средств, поэтому просит удовлетворить ее требования в полном объёме.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 К.В., действующий в своих интересах и интересах начальника отдела старшего судебного пристава ФИО5 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Г.Л., Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО10 административные исковые требования не признал, представил отзыв.

Представитель заинтересованного лица ООО «Жилкомсервис № ФИО5 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Согласно которым решением ФИО5 районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «ЖКС № ФИО5 

<

адрес>» об обязании ФИО1 собственника помещения по адресу: г. ФИО10, пр-кт, Московский, 

<

адрес>, пом. 1-Н, восстановить уровень пола в нежилом помещении в соответствии с планом вторичного объекта недвижимости и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В целях реализации права на принудительное исполнение судебного решения Общество обратилось в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по ФИО10 с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязании совершить определенные действия.

Московским ФИО5 на основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственника помещения по адресу: г. ФИО10, пр-кт, Московский, 

<

адрес>, пом. 1-Н, восстановить уровень пола в нежилом помещении в соответствии с планом вторичного объекта недвижимости.

В связи с неисполнением решения ФИО5 районного суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Общество было вынуждено направить в суд заявление о взыскании судебной неустойки с должника к заявлению была приложена обзорная справка подготовленная судебным приставом-исполнителем ФИО5 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ФИО10, из которой следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП проводятся меры принудительного исполнения, а именно осуществлялся выход в адрес, направлялись требования о предоставлении доступа для осмотра и выполнения работ по техническому обслуживанию, а также направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и иные организации.

Определением ФИО5 районного суда города ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «ЖКС № ФИО5 

<

адрес>» к ФИО6 о взыскании судебной неустойки и Обществом был получен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который предъявлен в 

<

адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО10 для принудительного исполнения, исполнительное производство №- ИП согласно ст. 30 п.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважение к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вступивший в законную силу, не отмененный и не измененный судебный акт не может рассматриваться как неправосудный.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях зашиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Заинтересованное лицо считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Вместе с тем, согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, то есть данный институт направлен на устранение ошибки правоприменительного органа; поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения (правовая позиция, изложена в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-9-К1, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-4-К6).

При таких обстоятельствах восстановление прав административного истца должно осуществляться через суд посредством восстановления срока на обжалование судебного акта, в частности Определения ФИО5 районного суда города ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмены, а также специально предусмотренных в процессуальном законодательстве правил о повороте исполнения судебного акта.

Просят отказать в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный ст. 219 КАС РФ десятидневный срок, когда ей стало известно о нарушении прав.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 зарегистрирован и передан судебному ставу-исполнителю ФИО2 К.В. исполнительный документ № ФС 043760505 от "4.2024, выданный органом: Московский районный суд города ФИО10 в отношении должника: ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП согласно ст. 30 п.8 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 вышеуказанного закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. 

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено в личный кабинет сторонам исполнительного производства.

Статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования предъявляемые к исполнительным документам.

Исполнительный лист № ФС 043760505 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует вышеуказанным требованиям. В графе срок предъявления было указано, что подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, установленный судебным приставом-исполнителем должнику срок для исполнения соответствует части 14 статьи 30 ФЗ «об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностного лица в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применении принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнит производстве).

Пунктом 2 ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

К исполнительному документу приложено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также реквизиты взыскателя.

Исполнительный документ выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта определения ФИО5 районного суда города ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ООО «ЖКС № ФИО5 

<

адрес>» к ФИО6 о взыскании судебной неустойки. Заинтересованным лицом получен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который был предъявлен в 

<

адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО10 для принудительного исполнения, исполнительное производство №- ИП согласно ст. 30 п.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судебный акт не оспорен, не отменен и не изменен, исполнительный документ соответствовал предъявляемым требованиям, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 вышеуказанного закона не имелось.

В соответствии со ст. 31 закона об исполнительном производстве Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважение к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, органа, организации, наделенных отдельными государственными или иным личными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель действовал в точном соответствии с законодательством об исполнительном производстве, следует отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ФИО5 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 ФИО7, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО5 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Леоновичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО10 об оспаривании постановления, а именно в признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 

<

адрес> отдела судебных пристава Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП и его отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1– отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд ФИО10.

Судья 

Е.Н. Бурыкина