Дело № 1-282/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 июля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В., 

потерпевшего Г.Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Сигачева П.С., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Мальцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ... года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой: 

- ... Газимуро-Заводским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- ... Центральным районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В конце марта 2019 года ФИО1, являясь кассиром магазина ...», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений предложила своем знакомому Л.В.Ю. совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ...», из вышеуказанного магазина. Л.В.Ю. из корыстных побуждений согласился с предложением ФИО1, вступив тем самым с последней в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества. ... ФИО1 позвонила Л.В.Ю. и сообщила, что подходящий момент для совершения кражи именно в этот день. Л.В.Ю. в свою очередь предложил своему двоюродному брату Т.А.В. совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ...», совместно с ним и ФИО1 Т.А.В. из корыстных побуждений согласился с предложением Л.В.Ю., вступив тем самым с Л.В.Ю. и ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества.

Согласно распределенных между собой ролей договорились, что Л.В.Ю. и Т.А.В. придут под видом покупателей в магазин, загрузят в торговые тележки товарно-материальные ценности, а именно пиво, сигареты, продукты питания и выйдут с ними из магазина, не оплатив данный товар, а ФИО1 в свою очередь, находясь за кассой, обеспечит их беспрепятственный проход мимо кассы магазина. 

Осуществляя задуманное, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ... около 14 часов 48 минут Л.В.Ю., пребывающий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Т.А.В. на автомобиле последнего приехали к ...» по адресу: ..., где вошли в торговый зал магазина ...», где в это время за кассой находилась ФИО1 Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, Л.В.Ю. и Т.А.В., убедившись, что их действия являются тайными для работников и других покупателей магазина, сложили в торговые тележки интересующий из товар, а именно: пиво «Feiling светлое» 4,3% 1.35 ПЭТ в количестве 55 бутылок, цена за 1 бутылку 68,98 рублей, на общую сумму 3793 рубля 09 копеек; пиво «Три медведя светлое» 4,7% 1,35 ПЭТ в количестве 313 бутылок, цена за 1 бутылку 63,84 рубля, на общую сумму 19981 рубль 92 копейки; говядину тушеную БМП в/с 338 ж/б в количестве 96 банок, цена за 1 банку 88,66 рублей, на общую суму 8511 рублей 36 копеек; молоко ФП 3/2% в количестве 3 коробок, цена за 1 коробку 47,07 рублей 36 копеек на общую сумму 141 рубль 21 копейка; Ирис Дымка сгущенное молоко 225 г. в количестве 1 штука, цена за штуку 49,91 рубль; чай «London Teab Ciub Assam» черный 210 (105-2г) с/я в количестве 6 шт., цена за 1 штуку 78,69 рублей на общую сумму 473 рубля 76 копеек; туалетную бумагу ... в количестве 2 шт., цена за 1 штуку 11,03 рубля, на общую сумму 22 рубля 06 копеек; сигареты «Русский стиль», компакт синий в количестве 17 пачек, цена за 1 пачку 84,93 рубля, на общую сумму 1443 рубля 81 копейка; сигареты «Winston» в количестве 7 пачек, цена за 1 пачку 96, 29 рублей, на общую сумму 674 рубля 03 копейки; сигареты «Winston»в количестве 8 пачек, цена за 1 пачку 95,87 рублей, на общую сумму 766 рублей 96 копеек и вывезли данный товар за два раза из помещения магазина через кассу, за которой находилась действующая с ними группой лиц по предварительному сговору ФИО1, при этом не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, окончив свои преступные действия в 17 часов 15 минут. 

Похищенные товарно-материальные ценности Л.В.Ю. и Т.А.В. вывезли в гараж Т.А.В. и в последующим разделили между всеми соучастниками. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, действующей группой лиц по предварительному сговору с Л.В.Ю. и Т.А.В., ... причинен имущественный ущерб на общую сумму 35 858 рублей 89 копеек. 

Постановлением Железнодорожного районного суда ... от ... в отношении Л.В.Ю., Т.А.В., совершивших преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу.

Адвокат Сигачев П.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Катанцев А.В., а так же потерпевший Г.Д.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимая ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения её к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимая ФИО1 является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает. Не смотря на наличие непогашенных судимостей в действиях подсудимой ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, т.к. согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ условное осуждение не образует рецидива. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; возмещение в добровольном порядке причиненного потерпевшему материального ущерба.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за содеянное учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Как следует из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из принципов законности, справедливости, а так же беря во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а так же данные о личности ФИО1, которая в период испытательного срока по двум приговорам вновь совершает умышленное корыстное преступление в групповом исполнении, явившись инициатором его совершения, - все это по мнению суда свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. С учетом изложенного суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 07.04.2017 г. и по приговору Центрального районного суда г. Читы от 04 мая 2018 г., и отменив их в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначает по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

С учетом степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, а так же с учетом её материального положения, суд оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривает. 

При этом учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, часто меняющей место жительства, не ставя об этом в известность контролирующие органы, а так же с учетом назначения ей по совокупности приговоров окончательного наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда и сохранив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях своевременного исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Потерпевший Г.Д.В. от заявленных в ходе следствия исковых требований на сумму 25858 рублей 89 копеек отказался в суде в виду возмещения подсудимой совместно с соучастниками данного ущерба в добровольном порядке. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет Федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 07 апреля 2017 года и по приговору Центрального районного суда г. Читы от 04 мая 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 07 апреля 2017 года и по приговору Центрального районного суда г. Читы от 04 мая 2018 года, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров ФИО1 назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, сохранив её до вступления приговора в законную силу. ФИО1 под стражу взять в зале суда, немедленно. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По исковому заявлению Г.Д.В. о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 25858 рублей 89 копеек, производство прекратить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - фотокопии счет фактур №20135/750 Е от 03.04.2019г.; №13882 от 11.03.2019г.; №3Б00041984 от 04.04.2019г., №16952/750 Е от 20.03.2019г., №19761 от 08.04.2019г., № 19815 от 08.04.2019г., № ЛИБВ0008510 от 04.03.2019г, № 4879 от 02.02.2018г.; видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине ООО «Дисконт» - «Наш дискаунтер» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1350 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: Л. И. Копаева