дело № ***а-152-2024

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 , судебному приставу-исполнителю ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указывая, что на исполнении в ОСП по *** УФССП России по Курской области в отношении него находятся следующие исполнительные производства: 1)№ ***-ИП от **.**.**, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от **.**.** в размере 1000 руб. в пользу УФССП России по Курской области. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства № ***-ИП от **.**.** о взыскании с него в пользу АО Банк «Русский стандарт» задолженности в размере 7579 руб. 28 коп.. Исполнительное производство № ***-ИП окончено **.**.** в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 2)№ ***-ИП от **.**.** возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № ***, выданного судебным участком № *** г.Железногорска, о взыскании денежных средств в размере 264109 руб. 79 коп. в пользу ФИО4. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **.**.** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 18487 руб. 68 коп.. Задолженность в размере 264109 руб. 79 коп. погашена. 3)№ ***-ИП от **.**.** возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от **.**.** в размере 3154 руб. 21 коп.. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства № *** от **.**.** о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментных обязательств. Исполнительное производство № *** от **.**.** окончено **.**.** в связи с отзывом взыскателя. С постановлениями о взыскании с него исполнительского сбора не согласен, полагает, что имеются основания для освобождения его от исполнительского сбора, так как он находится в тяжелом материальном положении с тех пор, как потеряв работу, переоформил на дочь ФИО5 в счет задолженности по алиментам и неустойке бывшей супруге в сумме 264109 руб. 79 коп. единственное жилье (однокомнатную квартиру рыночной стоимостью 2,5 миллиона руб.). Соглашение, заверенное нотариусом, имеется. В рамках данного производства № ***-ИП от **.**.** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 18478 руб. 68 коп. на неустойку в сумме 264109 руб. 79 коп. в пользу ФИО4. В указанный срок не имел возможности в денежной форме погасить суммы 264109 руб. 79 коп. и исполнительский сбор в размере 18476 руб. 68 коп.. В настоящее время сам жилья и регистрации не имеет. Снимает квартиру, на иждивении больная мать – пенсионерка. На основании изложенного, просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, а именно: постановление о взыскании исполнительского сбора от **.**.** в размере 3154 руб. 21 коп.; постановление о взыскании исполнительского сбора от **.**.** в размере 18478 руб. 68 коп.; постановление о взыскании исполнительского сбора от **.**.** в размере 1000 руб.. 

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также пояснив, что находится в тяжелом материальном положении. Своего жилья не имеет, снимает квартиру, нуждается в лечении. Кроме того, на его иждивении находится мать пенсионер, которая болеет. Он работает в АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева», заработная плата составляет около 40000 руб.. В связи с изложенным, просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что **.**.** на основании судебного приказа № ***, выданного мировым судьей судебного участка № *** г.Железногорска и ***, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7579,28 руб. в отношении должника ФИО2 ею было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Данное постановление было направлено ФИО2 посредством ГЭПС и прочитано должником **.**.**. При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства от **.**.** срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливался в соответствии с п.п.2 ч.14 ст.30. А именно потому, что судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 2)при последующих предъявлениях исполнительного документа. Так, **.**.** она, рассмотрев исполнительный документ, судебный приказ № *** от **.**.**, выданный мировым судьей судебного участка № *** г.Железногорска и ***, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7579,28 руб. в отношении должника ФИО2 возбудила исполнительное производство № ***-ИП и установила для должника срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление **.**.** было направлено ФИО2 посредством ГЭПС и прочитано должником **.**.**. **.**.** ею вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.. **.**.** данное постановление было отменено заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области – заместителем главного судебного пристава Курской области. **.**.** она, рассмотрев материалы исполнительного производства № ***-ИП от **.**.**, окончила данное исполнительное производство, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и все, принятые допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. **.**.** ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ***-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объем. Поскольку исполнительный документ не был исполнен в срок, **.**.** ею было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.. **.**.** она возбудила исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб.. **.**.** данное постановление направлено должнику посредством ГЭПС и прочитано им в тот же день. **.**.** ею вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № ***-ИП. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно. Просит ФИО2 в удовлетворении иска отказать.

Административный ответчик ФИО3, Врио начальника отдела – старшего судебному пристава ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик - УФССП по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не представил.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт», заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от **.**.** №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от **.**.** №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2)запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4)давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7)в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8)в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9)привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;10)производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11)запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12)рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13)взыскивать исполнительский сбор; 14)обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч.3 ст.68 вышеуказанного Закона мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2)обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3)обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4)изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6)обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7)совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9)принудительное выселение должника из жилого помещения; 10)принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1)принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2)принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11)иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений части 11 статьи 30 Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор в силу части 1 статьи 112 Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от **.**.** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с пунктом 2 части 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав не устанавливает должнику срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Положения статьи 112 Закона об исполнительном производстве не исключают взыскание исполнительского сбора, когда исполнительное производство возбуждено при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, за исключением случаев, когда имеется не отмененное постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по данному исполнительному производству.

В соответствии с ч.14.1 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы (в ред. Закона от **.**.** №234-ФЗ, ступившего в силу с **.**.**).

В силу ч.6 ст.112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.011.2015 года № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что **.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительный документ - судебный приказ № *** от **.**.**, выданный мировым судьей судебного участка № *** г.Железногорска и ***, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7579,28 руб. в отношении должника ФИО2, возбудила исполнительное производство № ***-ИП. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО2 посредством ГЭПС и прочитано должником **.**.**. 

Из указанного постановления усматривается, что срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливался в соответствии с ч.14 ст.30. 

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, срок не был ею установлен, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 2)при последующих предъявлениях исполнительного документа (п.п.2 ч.14 ст.30 Закона об исполнительном производстве). 

Установлено, что **.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительный документ - судебный приказ № *** от **.**.**, выданный мировым судьей судебного участка № *** г.Железногорска и ***, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7579,28 руб. в отношении должника ФИО2, возбудила исполнительное производство № ***-ИП и установила для должника срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Постановление **.**.** направлено ФИО2 посредством ГЭПС и прочитано должником **.**.**. 

**.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб.. 

**.**.** данное постановление было отменено заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области – заместителем главного судебного пристава Курской области. 

**.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства № ***-ИП от **.**.**, окончила данное исполнительное производство, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание и все, принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. 

**.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ***-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объем. 

Вместе с тем, поскольку исполнительный документ не был исполнен в срок, **.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.. 

**.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудила исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб.. 

**.**.** данное постановление направлено должнику посредством ГЭПС и прочитано им в тот же день. 

**.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № ***-ИП. 

В судебном заседании также установлено, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании исполнительного листа ВС 062878935 от **.**.**, выданного судебным участком № *** г.Железногорска по делу № ***, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 264109,76 руб., возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. 

**.**.** данное постановление было направлено в адрес должника посредством электронного документооборота, получено адресатом **.**.**. 

Как следует из постановления, требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником. 

**.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО8 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО2 в размере 18478,58 руб.. 

**.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО3, рассмотрев исполнительный документ, постановление судебного пристава-исполнителя по делу № ***-ИП, вступившее в законную силу **.**.**, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 18478,68 руб. в отношении должника ФИО2, установила, что по состоянию на **.**.** задолженность по исполнительному производству составляет 18487,68 руб., постановила возбудить исполнительное производство № ***-ИП. 

**.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО9, рассмотрев исполнительный документ - судебный приказ № *** от **.**.**, выданный судебным участком № *** г.Железногорска, предмет исполнения: алиментные платежи в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО4, возбудила исполнительное производство № *** в отношении ФИО2, указав, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления. 

**.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО9, рассмотрев материалы исполнительного производства от **.**.** № ***, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № *** от **.**.**, выданного судебным участком № *** г.Железногорска по делу № ***, предмет исполнения: алиментные платежи в размере ? доли дохода ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, установила, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, постановила, взыскать с должника ФИО2 исполнительский сбор в размере 3 154,21 руб.. 

**.**.** судебный пристав-исполнитель ФИО9, рассмотрев постановление судебного пристава-исполнителя № *** от **.**.**, предмет исполнения: исполнительский сбор 3154,21 руб., в отношении должника ФИО2, возбудила исполнительное производство № ***-ИП. 

Согласно сводке по исполнительному производству от **.**.** по исполнительному производству № ***-ИП исполнительский сбор частично погашен в размере 1425,86 руб., остаток долга 1728,35 руб.. 

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО2 не просил признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, а просил освободить его от взыскания исполнительского сбора. 

Суд не усматривает оснований для освобождении административного истца от уплаты исполнительского сбора ввиду отсутствия доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа.

Как пояснил в судебном заседании административный истец, он находится в тяжелом материальном положении. Своего жилья не имеет, снимает квартиру, нуждается в лечении. Кроме того, на его иждивении находится мать пенсионер, которая болеет. Он работает в АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева», заработная плата составляет около 40000 руб..

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работает в АО «Михайловский ГОК имени А.В. Варичева».

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от **.**.** доход ФИО2 за 2022 год составил 606986,27 руб.. Следовательно, его средняя заработная плата за 2022 год составила 50582,19 руб.. 

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от **.**.** доход ФИО2 за 11 месяцев 2023 год составил 612218,20 руб.. Следовательно, его средняя заработная плата за 11 месяцев 2023 год составила 55656,20 руб.. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 работает и его средняя заработная плата составляет не менее 50000 руб..

Административным истцом в судебное заседание представлен договор аренды квартиры от **.**.**. Срок договора аренды указан – 1 месяц и определяется с **.**.** по 30.11.. Доказательства того, что до **.**.** и после **.**.** ФИО2 проживал и проживает в арендованной квартире, суду не представлены.

Кроме того, как пояснил административный истец ранее в судебном заседании, у его мамы имеется жилье, где он также может проживать. 

Суд учитывает, что мама ФИО2 является получателем пенсии и имеет свой доход.

Административный истец представил в судебное заседание медицинские документы о наличии у него заболевания. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время операция ему не проведена, и он не понес какие-либо расходы.

Кроме того, суд учитывает, что у административного истца было достаточно времени, для оплаты исполнительского сбора по частям. 

Установлено, что частично сумма исполнительского сбора административным истцом погашена. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает административные исковые требования ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ОСП по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 , судебному приставу-исполнителю ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: