Дело № 1-67/2024 копия

25RS0032-01-2024-000179-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Редьковой Н.Ю.

с участием гос. обвинителя -

заместителя прокурора Хорольского района Алехина А.Ю.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ......

......

......

...... 

...... 

......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ......, на основании решения Хорольского районного суда Приморского края по делу № 2-354/2017 от 11.08.2017 обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, установленной за 1 квартал 2017г. Постановлением Администрации Приморского края от 04.05.2017 № 153-па «Об установлена величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за 1 квартал 2017г.», что составляет 6 800 руб. 50 коп., начиная с 04 июля 2017г. до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

30.08.2017 на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № 2-354/2017 от 11.08.2017, выданного Хорольским районным судом Приморского края, во исполнение вышеуказанного судебного решения в отделе судебных приставов по Хорольскому району в отношении должника по алиментным обязательствам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство № 16560/17/25030-ИП, которому после перерегистрации присвоен № 40568/23/25030-ИП, с постановлением о возбуждении которого ФИО2 была лично ознакомлена в 2017 году.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязавшим ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в полном объеме в период с 01.08.2022 по 11.05.2023, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 31.05.2023 по делу № 5-211, вступившим в законную силу 13.06.2023, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ФИО2 назначено административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Назначенное ей административное наказание не отбыла, к отработке не приступила, в связи с чем на основании ст. 4.6 КоАП РФ она считается подвергнутой административному наказанию.

Однако, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребёнка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым лицом, находясь в трудоспособном возрасте, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения по Хорольскому району» не обращалась. Добровольной помощи за вменяемый период на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию о полученных доходах от судебного пристава - исполнителя, алименты с полученных доходов без уважительных причин ежемесячно в полном объеме по решению суда не платила, задолженность по алиментам не погашала.

ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и в нарушение требований решения Хорольского районного суда Приморского края по делу № 2-354/2017 от 11.08.2017, без уважительных причин алименты на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивала:

- алименты за период с 16.06.2023 (после вступления постановления суда в законную силу, дата следующая после окончания амбулаторного лечения) по 30.06.2023 (окончание периода ежемесячного платежа) не уплачивала в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платила их до 19.01.2024, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 4 552 рубля 50 коп.;

- алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 не уплачивала в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платила их до 19.01.2024, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 9 105 рублей 00 коп.;

- алименты за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 не уплачивала в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платила их до 19.01.2024, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 9 105 рублей 00 коп.;

- алименты за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 не уплачивала в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платила их до 19.01.2024, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 9 105 рублей 00 коп.;

- алименты за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 не уплачивала в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платила их до 19.01.2024, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 9 105 рублей 00 коп.

Тем самым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка за период с 16.06.2023 по 31.10.2023 (период за который не выплачивались алименты) в общей сумме 40 972 рубля 50 коп.

При этом период события преступления составил с 01.09.2023 (по истечению двух месяцев неуплаты) по 19.01.2024 (дата возбуждения уголовного дела).

Общая задолженность по алиментам за период с 04.07.2017 до 19.01.2024 составляет 487 614 рублей 31 коп.

Таким образом, ФИО2 умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь, в нарушение решения суда без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, вину признает полностью в совершении преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей известны и она осознает последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимой ФИО2 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представлено заявление.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено следующее.

Согласно характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Хорольскому району, проживает одна, не трудоустроена, имеет случайные заработки в г. Владивосток, жалоб от жителей пгт. Ярославский на нее не поступало. 

Согласно характеристики территориального управления Ярославское администрации Хорольского муниципального округа жалоб в отношении ФИО2 не поступало. 

Согласно информации филиала по Хоролькому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 14.03.2023 неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, за что ей дважды был продлен испытательный срок по приговору и неоднократно возлагались дополнительные обязанности. 

Согласно сведений КГБУЗ Хорольская ЦРБ на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра ФИО2 не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не находит. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 представила органам дознания информацию о совершенном преступлении, имевшую значение для его выявления и раскрытия, установления обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 09.12.2016.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, с целью исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, для достижения целей наказания назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, учитывая, что ФИО2 совершено преступление в период испытательного срока.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, которая в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 14.03.2023 не исполняла обязанности, возложенные на неё судом при условном осуждении, нарушала условия условного осуждения, её отрицательное поведение во время испытательного срока, суд считает невозможным сохранение условного осуждения ФИО2 С,В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 14.03.2023. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.03.2023 подлежит отмене, назначение подсудимой наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначение ФИО2 наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Назначение наказания ФИО2 подлежит в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в её действиях рецидива преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая, что ФИО2 совершено новое преступление в период испытательного срока. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, оснований для освобождения подсудимой от наказания, не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимой ФИО2 не имеется, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества.

Отбывание наказания ФИО2 подлежит назначить в колонии- поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1, 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, принимая во внимание отрицательную характеристику личности ФИО2, определив порядок следования в колонию-поселение под конвоем. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 14.03.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 14.03.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем. 

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27 марта 2024г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко