Дело № 12-152/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4 вынесено постановление о признании ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, она, находясь на рабочем месте за прилавком в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двух банок пива «

<

данные изъяты>» объемом 0,45 л каждая, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая в ее обоснование то, что внешний вид ФИО1 не вызвал у нее никаких сомнений в том, что он является лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, так как покупатель выглядел старше 20 лет и носил бороду, в связи с чем она не попросила его предъявить документы. Кроме того, в материалах дела не имеется данных о том, соответствует ли его внешний вид возрасту, указанному в свидетельстве о рождении. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и поддержала доводы жалобы в полном объеме. 

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, являясь продавцом магазина «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в названном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двух банок пива «

<

данные изъяты>» объемом 0,45 л каждая. 

В качестве доказательств совершения административного правонарушения к делу приобщена копия паспорта ФИО1, которая абсолютно нечитаема, в том числе невозможно из данного документа сделать вывод о дате его рождения.

Кроме этого, установленные обстоятельства дела о совершении правонарушения по адресу: 

<

адрес>, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, не соответствуют материалам дела, согласно которым местом правонарушения является 

<

адрес>.

Таким образом, должностным лицом административного органа допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с учетом чего суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и направления дела на новое рассмотрение, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, направив дело на новое рассмотрение в ОМВД России по городскому округу Кашира.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.Н. Раковица