№1-131/2021

УИД56RS0035-01-2021-001246-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 12 июля 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бабичева Н.С., Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через оконный проем проникли в помещение столовой, принадлежащей муниципальному образованию Сорочинский городской округ Оренбургской области, находящуюся на праве оперативного управления в муниципальном казенном учреждении (далее по тексту МКУ) «Хозяйственная группа по обслуживанию органов местного самоуправления», расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитили лом металла категории 12А общим весом 380 кг стоимостью 14,80 рубля за 1 килограмм в виде радиаторов отопления в количестве 3 штук, принадлежащий муниципальному образованию Сорочинский городской округ Оренбургской области в лице МКУ «Хозяйственная группа по обслуживанию органов местного самоуправления», чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 5624 рубля, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению. 

ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 заявили в присутствии защитников. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению просил уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО5

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по пунктам «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 проверено органами предварительного следствия и судом. 

С учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых, исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимых будет достигнуто при назначении им наказания в виде штрафа.

Назначение более строгих видов наказаний, с учетом личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает слишком суровым.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства в виде автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № регион с прицепом, хранящегося у ФИО1, разрешена, автомобиль передан законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 каждому о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с 

<

***>, банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 

<

***>, КБК 18855621020400001445, штрафы по уголовным делам. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 каждому подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова