Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «24» мая 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Шахбазян Д.Л., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>. 

ФИО4, 

<

данные изъяты> – обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, находясь на разгрузочной площадке магазина «Атак», расположенного по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, увидели находящиеся на указанной площадке коробки с мясной продукцией, принадлежащие ФИО10, после чего вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории указанной площадки, а именно двух из указанных коробок с мясной продукцией. Исполняя свой преступный умысел, ФИО3, действуя согласно заранее распределённым ролям, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его, 

- 2 -

ФИО3, и ФИО4, действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к данным коробкам с мясной продукцией и взял одну коробку с филе бедра индейки «Евродон», общим весом 13 килограмм 840 грамм, общей стоимостью 3183 рубля 20 копеек, и направился к выходу с территории указанного магазина, а ФИО4, действуя согласно заранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом его, ФИО3, после чего, также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к оставшимся коробкам с мясной продукцией и взял одну коробку свиного сердца, общим весом 12 килограмм, общей стоимостью 1800 рублей, после чего указанные лица с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив его, и распорядились впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных действий ФИО3 и ФИО4, потерпевшей ФИО10 причинён материальный ущерб на общую сумму 4983 рубля 20 копеек.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокаты ФИО11 и ФИО8 поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО12 не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в ПНД и НД не состоит. 

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНД и НД не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд учитывает явки с повинной, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

- 3 -

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств по делу, суммы ущерба, которая составляет менее 5000 руб., суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 и ФИО4 возможно назначить с лишением свободы, но без реального его отбывания, применив требования ст. 73 УК РФ, т.е. условно и без дополнительного наказания ограничения свободы. Одновременно с этим суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания в отношении обоих подсудимых, суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Приговор мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в сумме 10000 руб. – исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 и ФИО4 – обоих, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать осужденных в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не реже 2-х раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда

Приговор мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в сумме 10000 руб.- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения; накладная на похищенный товар, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны сообщить в 10–ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.