Судья Ивченко В.А. № 22-5640/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 октября 2021 года 

Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандаковой В.А., 

с участием: 

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

осужденного ФИО1 посредством использования видео-конференц-связи,

адвоката Лалаян М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 16 августа 2021 года, которым 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый:

приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 29.11.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; приговором Сальского городского суда Ростовской области от 17.02.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; приговором Сальского городского суда Ростовской области от 17.05.2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 29.07.2021, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 29.11.2019, и сложения в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 17.02.2021, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 17.05.2021, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу из зала суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 17.05.2021 с 21.05.2021 по 15.08.2021.

Зачтено ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 16.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав выступление адвоката, осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 26.03.2021 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор смягчить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Коваленко В.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит оставить приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере являются правильными, подтверждены исследованными в суде доказательствами: показаниями ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району от 26.03.2021, протоколом об административном задержании с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2021, заключением эксперта № 4/821 от 09.04.2021, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.05.2021, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.05.2021, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами.

Суд дал правильную оценку доказательствам, обоснованно сделал вывод, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, не имеют противоречий, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Суд обоснованно пришел к выводу о достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела показаний ФИО1 на предварительном следствии, показаний свидетелей, поскольку данные показания подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколами следственных действий, являются последовательными, полностью согласуются между собой с другими доказательствами по уголовному делу. 

Все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, судом были исследованы с надлежащей полнотой, они получили в приговоре оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий в выводах суда не усматривается.

Все заявленные сторонами ходатайства, рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений права на защиту осужденного не допущено.

Квалификация действиям ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - дана судом первой инстанции правильно. Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд с учетом всех обстоятельств дела обоснованно и мотивированно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что не имеется оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания, изменению не подлежит.

Вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в виде исправительной колонии общего режима соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, приговор суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сальского городского суда Ростовской области от 16 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий