УИД 11RS0001-01-2025-006118-88

Дело № 2-4949/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

08 августа 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершей ФИО1 по договору кредитной карты №... от 02.05.2024 в размере 10 201,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением суда от 02.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 

Стороны в судебное заседание, назначенное на 31.07.2025 и продолженное после перерыва 08.08.2025, не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представила письменное заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 02.05.2024 ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты и заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты (в частности, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций).

Заявление-анкета было акцептовано банком, факт получения ответчиком кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №....

Тарифным планом ТПВ 3.1 предусмотрены, в том числе: основная процентная ставка – 0-41% годовых; начальная процентная ставка – 0-70% годовых; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности; плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается индивидуально.

Срок действия договора – 12 мес.

Сумма кредита или лимит кредитования – 14 325 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 обязательства по кредитной карте исполняла ненадлежащим образом, задолженность на дату обращения с иском в суд составила 10 201,80 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ** ** **, что подтверждается записью акта о смерти №... от ** ** **, составленной Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом у ФИО1, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 постановления Пленума).

Как следует из материалов наследственного дела за принятием наследства после смерти матери обратилась ее дочь ФИО2 (ответчик). 

Наследственное имущество состоит из: 

- квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый №... (кадастровая стоимость 4 886 608,85 руб.);

- земельного участка, находящегося по адресу: ..., кадастровый №... (кадастровая стоимость 199 221,30 руб.);

- здания, находящегося по адресу: ..., кадастровый №... (кадастровая стоимость 232 342,21 руб.);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., 40№..., 40№..., 40№..., 40№... в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, индексациями и компенсациями;

- денежных средств в размере 35 698,25 руб. – пособие по временной нетрудоспособности, подлежащее выплате по электронному листку нетрудоспособности №... на период с 07.09.2024 по ** ** **, за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Ответчик не оспаривал стоимость принятого наследуемого имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 10 201,80 руб. являются обоснованными. Размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

При этом из пояснений ответчика и представленных документов следует, что задолженность оплачена в полном объеме 22.06.2025.

От истца АО «ТБанк» поступила информация о том, что по состоянию на 04.08.2025 задолженность по договору №... отсутствует, банк претензий не имеет.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска не подлежат приведению в исполнение. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 14.04.2025.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования и исполнил их в полном объеме, то суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 руб. /70% * 4 000/, взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть оплаченной государственной пошлины в размере 1 200 руб. /4 000 – 2 800/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «ТБанк» (...) задолженность ФИО1 по кредитной карте №... от 02.05.2024 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 10 201 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей. 

Решение суда в части взыскания задолженности ФИО1 по кредитной карте в размере 10 201 рубль 80 копеек считать исполненным.

Возвратить АО «ТБанк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на основании платежного поручения №... от 14.04.2025 в размере 2 800 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий А.А. Докукина