Дело № 1-139/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Алексеевой А.Я., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Машкова Ю.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Юстиции по Амурской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющий, 

Под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия, оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в Шимановском районе, Амурской области, по координатам 

<

адрес> нашел 90 охотничьих патронов калибра 7,62x54 мм, которые являются боеприпасами для нарезного, огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, исправны и для стрельбы пригодны; 20 охотничьих патронов калибра 7,62x51 мм, которые являются боеприпасами для нарезного, огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, исправны и для стрельбы пригодны; один патрон калибра 7,62x54 мм, который является отечественным, боевым, винтовочным патроном калибра 7,62x54 мм с легкой пулей (Л), изготовленный заводским способом, исправен и для стрельбы пригоден; затвор с номером №, который является основной частью нарезного огнестрельного оружия (охотничьего карабина модели «КО-44» и др. с аналогичными характеристиками), изготовленный заводским способом; затвор без боевой личинки и номеров, который является основной частью нарезного огнестрельного оружия (охотничьего карабина модели «КО-44» и др. с аналогичными характеристиками), изготовленный заводским способом; оружие без затвора с номером на затыльнике приклада № который относится к основным частям нарезного огнестрельного оружия (ствол, ствольная коробка) карабина КО-44 калибра 7,62x54 мм, изготовленное заводским способом; оружие, которое относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовленное самодельным способом на базе охотничьего карабина КО-44, а также самодельный нарезной ствол калибра 7,62 мм., пригодное для производства одиночных выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 мм, образца 1908 года, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию и имея возникший на месте умысел, направленный на незаконное хранение найденного им огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, установленного ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 принес вышеуказанное огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию к себе в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 05 минуты до 18 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию были обнаружены и изъяты.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Машкова Ю.М. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 107), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Машкова Ю.М. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Машков Ю.М. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Алексеева А.Я. указала, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в принадлежащем ему гараже, расположенном в 

<

адрес>. Около 14 часов 10 минут к гаражу подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником УФСБ России по Амурской области ФИО2 Далее ФИО2 предъявил ему постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, представил специально приглашенных лиц и сообщил, что на основании вышеуказанного постановления будет проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование гаражного бокса, принадлежащего ему и расположенного по вышеуказанному адресу. После этого ФИО2 разъяснил ему и специально приглашенным лицам права и обязанности, разъяснил смысл ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Он сообщил, что смысл ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности ему понятны. Против проведения оперативно розыскного мероприятия он не возражал. Затем сотрудник УФСБ ФИО2 предложил ему добровольно выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые имеются при нем и в принадлежащем ему гаражном боксе. На данное предложение он сообщил, что запрещенных к обороту законодательством РФ веществ и предметов при нем и в принадлежащем ему гараже не имеется. После этого, сотрудником УФСБ ФИО2 было объявлено о начале обследования. В ходе обследования гаража сотрудником УФСБ ФИО2 в его присутствии и специально приглашенных лиц было обнаружен предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие калибра 7,62 мм с прикрепленным к нему оптическим прицелом и с признаками кустарного производства. Далее, в его гараже был обнаружен еще один предмет, имеющий внешнее сходство с огнестрельным оружием калибра 7,62 мм. На вопрос сотрудника УФСБ, что это за предметы и кому они принадлежат, он сообщил, что эти винтовки, он нашел ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги «Шимановск-Нововоскресеновка», в процессе сбора папоротника. Оружие было завернуто в резиновую автомобильную камеру. После обнаружения винтовок, он положил их в свой автомобиль и привез в принадлежащий ему гараж, расположенный в 

<

адрес>, где хранил, до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ в ходе проводимого обследования. В ходе дальнейшего проведения обследования, в его гараже были обнаружены патроны калибра 7,62 мм в количестве 111 штук и патроны к гладкоствольному ружью в количестве 127 штук, а также два винтовочных затвора. Патроны и затворы он также нашел в лесном массиве вместе с ружьями. Сотруднику УФСБ ФИО2, он пояснил, что патроны принадлежат его зятю ФИО12, хранятся они в его гараже, так как зять лечится в 

<

адрес> больнице, а патроны для него привез его знакомый, имени которого он не помнит и попросил их передать ФИО12, когда его выпишут из больницы. Так он сказал, так как думал, что для него так будет лучше, в настоящее время он решил рассказать всю правду. 2 затвора, которые обнаружили у него в гараже, он также нашел в лесу вместе с ружьями и патронами. В ходе дальнейшего проведения оперативно розыскного мероприятия иных веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. После этого, сотрудник УФСБ ФИО2 сообщил ему и специально приглашенным лицам об окончании оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно гаража, принадлежащего ему и расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также сказал, что об обнаружении двух предметов, имеющих внешнее сходство с огнестрельным оружием калибра 7, 62 мм, двух винтовочных затворов, патронов калибра 7,62 мм, патронов к гладкоствольному оружию он сообщит посредством мобильной телефонной связи в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» в целях изъятия, обнаруженных в процессе обследования предметов, в соответствии с действующим законодательством РФ. Далее ФИО2 был составлен протокол проведения оперативно розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где он и специально приглашенные лица расписались. Позже приехала девушка, как впоследствии выяснилось, она была сотрудником полиции, которая в ходе составления протокола осмотра места происшествия, в присутствии понятых изъяла все обнаруженные у него в гараже предметы. Два ружья были снабжены пояснительными записками, на которых все присутствующие поставили свои подписи. Патроны были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана печатью «МО МВД России «Шимановский» для пакетов», коробка была снабжена пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Два затвора были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены печатью «МО МВД России «Шимановский» для пакетов», коробка была снабжена пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-85).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве специально приглашенных лиц в проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов 10 минут, они совместно с сотрудником УФСБ России подошли, к гаражу, расположенному по 

<

адрес>, в указанном гараже находился мужчина, сотрудник ФСБ ФИО2 предъявил ему служебное удостоверение и попросил его представится, на что мужчина ответил, что его зовут ФИО1, далее сотрудник ФСБ ФИО2 предъявил ФИО1 постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, представил специально приглашенных лиц и сообщил, что на основании вышеуказанного постановления будет проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование гаражного бокса, принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО2 разъяснил ФИО1 и специально приглашенным лицам права и обязанности, разъяснил смысл ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 сообщил, что смысл ст.51 Конституции РФ, ему понятен. Против проведения оперативно розыскного мероприятия ФИО1 не возражал. Далее сотрудник УФСБ ФИО2 предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые имеются при нем и в принадлежащем ему гаражном боксе. На данное предложение ФИО1 сообщил, что запрещенных к обороту законодательством РФ веществ и предметов при нем и в принадлежащем ему гараже не имеется. После этого, сотрудником УФСБ ФИО2 было объявлено о начале обследования. В ходе обследования гаража сотрудником УФСБ ФИО2 в присутствии ФИО1 и них был обнаружен предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие калибра 7,62 мм с прикрепленным к нему оптическим прицелом и с признаками кустарного производства. Далее, в гараже был обнаружен еще один предмет, имеющий внешнее сходство с огнестрельным оружием калибра 7,62 мм. На вопрос сотрудника УФСБ, что это за предметы и кому они принадлежат, ФИО1 сообщил, что это винтовки, которые он нашел около одной недели назад в районе 

<

адрес>, в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги «Шимановск-Нововоскресеновка», в процессе сбора папоротника, привез их в свой в гараж, где хранил их до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ в ходе проводимого обследования. В ходе дальнейшего проведения обследования, в гараже ФИО1 были обнаружены патроны калибра 7,62 мм в количестве 111 штук и патроны к гладкоствольному ружью в количестве 127 штук, а также два винтовочных затвора. По данному поводу ФИО1 пояснил сотруднику УФСБ ФИО2, что патроны принадлежат его зятю ФИО12, хранятся они в его гараже, пока зять лечится в 

<

адрес> больнице, указанные патроны для него привез его знакомый и попросил их передать ФИО12 Винтовочные затворы принадлежат ФИО1, хранятся в гараже около одного года, привез их знакомый по имени Алексей, проживающий в селе Сиваки, попросил ФИО1 найти мастера, чтобы их отремонтировать. В ходе дальнейшего проведения оперативно розыскного мероприятия иных веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого, сотрудник УФСБ ФИО2 сообщил ФИО1 и специально приглашенным лицам об окончании оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно гаража, принадлежащего ФИО1, а также сказал, что об обнаружении двух предметов, имеющих внешнее сходство с огнестрельным оружием калибра 7, 62 мм, двух винтовочных затворов, патронов калибра 7,62 мм, патронов к гладкоствольному оружию он сообщит посредством мобильной телефонной связи в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» в целях изъятия, обнаруженных в процессе обследования предметов, в соответствии с действующим законодательством РФ. Далее ФИО2 был составлен протокол проведения оперативно розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором ФИО1 и они расписались (л.д. 40-43; 44-47).

Рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Шимановский» майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе работы по сбору материала, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ, в гараже по адресу 

<

адрес>, оружия, боеприпасов были изъяты: оружие с прицелом, оружия без затвора, 236 патронов калибра 7,62x54, 7,62x51, 12 калибра, 1 патрона калибра 7,62x54 с красным маркировочным обозначением, 1 патрона 12 калибра, изготовленного самозарядным способом, принадлежащие ФИО1, которые последний незаконно хранил (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъяты: 1) оружие с прицелом; 2) оружие без затвора; 3) 91 патрон калибра 7,62х54 мм; 4) 20 патронов калибра 7,62х51 мм; 5) 2 затвора (л.д. 8-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес>, по координатам долгота 127025I5II, широта 51055I57II оружие и боеприпасы не обнаружены (л.д. 118-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, из которых следует, что были осмотрены 90 охотничьих патронов калибра 7,62x54 мм, 20 охотничьих патронов калибра 7,62x51 мм, 1 патрона калибра 7,62x54 мм, затвор с номером №, затвор без боевой личинки и номеров, оружие без затвора с номером на затыльнике приклада № ГК 846, оружие, без номеров изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61-66, 67-68).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, из которых следует, что были осмотрены постановление заместителя начальника УФСБ России по Амурской области полковника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-57, 58-59).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, указал на участок местности расположенный в Шимановском районе, Амурской области, по координатам 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке он нашел 2 ружья, патроны и 2 затвора (л.д. 112-117).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что 1. Девяносто охотничьих патронов калибра 7,62x54 мм изъятые, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> являются боеприпасами для нарезного, огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, исправны и для стрельбы пригодны. Двадцать охотничьих патронов калибра 7,62x51 мм являются боеприпасами для нарезного, огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, исправны и для стрельбы пригодны. Один патрон калибра 7,62x54 мм является отечественным, боевым, винтовочным патроном калибра 7,62x54 мм с легкой пулей (Л), изготовлен заводским способом, исправен и для стрельбы пригоден. 2) Оружие без затвора с номером на затыльнике приклада №, относится к основным частям нарезного огнестрельного оружия (ствол, ствольная коробка) карабина КО-44 калибра 7,62x54 мм, изготовлено заводским способом. Оружие, относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовлено самодельным способом на базе охотничьего карабина КО-44, а также самодельного нарезного ствола калибра 7,62 мм. Данное оружие пригодно для производства одиночных выстрелов винтовочными патронами калибра 7.62x54 мм, образца 1908 года. 3) Затвор с номером №, является основной частью нарезного огнестрельного оружия (охотничьего карабина модели «КО-44» и др. с аналогичными характеристиками), изготовлен заводским способом. Затвор без боевой личинки и номеров, является основной частью нарезного огнестрельного оружия (охотничьего карабина модели «КО-44» и др. с аналогичными характеристиками), изготовлен заводским способом (л.д. 92-100).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что 1) Сто двадцать шесть охотничьих патронов 12 калибра, изъятые, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> являются боеприпасами для гладкоствольного, огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, исправны и для стрельбы пригодны. 2) Один охотничий патрон 12 калибра является боеприпасом для гладкоствольного, огнестрельного оружия, снаряжен самодельным способом и для стрельбы пригоден. 3) Девяносто охотничьих патронов калибра 7,62x54 мм являются боеприпасами для нарезного, огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, исправны и для стрельбы пригодны. 4) Двадцать охотничьих патронов калибра 7,62x51 мм являются боеприпасами для нарезного, огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, исправны и для стрельбы пригодны. 5) Один патрон калибра 7,62x54 мм является отечественным, боевым, винтовочным патроном калибра 7,62x54 мм с легкой пулей (Л), изготовлен заводским способом, исправен и для стрельбы пригоден. 6) Затвор с номером №, является основной частью нарезного огнестрельного оружия (охотничьего карабина модели «КО-44» и др. с аналогичными характеристиками), изготовлен заводским способом. 7) Затвор без боевой личинки и номеров, является основной частью нарезного огнестрельного оружия (охотничьего карабина модели «КО-44» и др. с аналогичными характеристиками), изготовлен заводским способом. 8) Оружие без затвора с номером на затыльнике приклада №, относится к основным частям нарезного огнестрельного оружия (ствол, ствольная коробка) карабина КО-44 калибра 7,62x54 мм, изготовлено заводским способом. 9) Оружие, относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовлено самодельным способом на базе охотничьего карабина КО-44, а также самодельного нарезного ствола калибра 7,62 мм. Данное оружие пригодно для производства одиночных выстрелов винтовочными патронами калибра 7.62 мм, образца 1908 года (л.д.105).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; направленно против общественной безопасности и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139, 140 оборот), каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, объективные данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д. 134-135); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» характеризуется с удовлетворительной стороны. Проживает с супругой и дочерью. От соседей жалоб и заявлений в МО МВД РФ «Шимановский» не поступало. В злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был (л.д. 141); с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также предписания ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за выше указанные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Шимановска Амурской области; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- затвор с номером №, затвор без боевой личинки и номеров, оружие без затвора с номером на затыльнике приклада №, оружие без номеров – находятся в камере хранения оружия и боеприпасов находящиеся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД РФ «Шимановский» по вступлении приговора в законную силу, подлежат передаче в УМВД России по Амурской области;

- письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья: __________ С.А. Белогрудова