Дело № 12-405/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, от 04 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении. В доводах жалобы указал, что наказание вынесенное мировым судьей неправомерное, поскольку суд при вынесении постановления не учел, что пропуск оплаты алиментов ФИО1 допущен по уважительной причине. Считает, что ни от кого не скрывался, сообщил судебному приставу-исполнителю о потере работы. Знал, что подписывал предупреждение об уголовной ответственности, текст документа ему не вручался, на прочтение не предоставлялся. Потерю работы считает уважительной причиной, поскольку материальное положение не давало возможности ему не только оплачивать алименты, но и прокормить себя. 

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого судебного постановления и материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 25 сентября 2014 года с должника ФИО1 взысканы алименты, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с правом получения алиментов ФИО6 Взыскания производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения алиментов ФИО6 по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, из которого разъяснено: обязанность по уплате алиментов ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> части его заработной платы и иного дохода, а также, что в соответствии со ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям – и о наличии дополнительного заработка или иного дохода, в случае несообщения по неуважительной причине данных сведений оно может быть привлечено к установленной законом ответственности. Также ему было разъяснено, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счет Фрунзенского РОСП г. Саратова (реквизиты указаны в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ) или направлять их непосредственно взыскателю (с представлением судебному приставу-исполнителю подтверждающих документов).

Однако ФИО1 без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 146746,44 руб.

Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права мировым судьей применены правильно. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного постановления, не имеется.

Факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей не оспаривался ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей. Доводы жалобы ФИО1 о несогласии с постановлением, поскольку в спорный период времени не работал, в связи с чем не смог уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей не являются основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку на его законность не влияют.

Ссылки автора жалобы, что суд не учел что пропуск оплаты алиментов им допущен по уважительной причине, также не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления. 

Так в соответствии с представленными материалами на 11 сентября 2019 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 146746,44 рублей. В соответствии с положением ст. 37 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 203 ГПК РФ, предусмотрена процедура отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда. Доказательств того, что с учетом позиции ФИО1 в установленном законом порядке ему была предоставлена отсрочка или рассрочка по выплате алиментов не представлено. Суду не было представлено и других надлежащих доказательств, для принятия решения об отсутствии в действиях ФИО1 административного правонарушения, а так же отсутствуют основания для освобождения его от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Кроме того, сведений о том, что заявитель относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса. Права ФИО1 по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной ФИО1 жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, от 04 октября 2019 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу отношении ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья ФИО7