копия

УИД №

1-№/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего - судьи Горбашевой В.В., 

при секретаре Поповой М.В., 

с участием государственного обвинителя Семеновой К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Устимовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, являющегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил 2 преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 00 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, примерно в 10 метрах от торца 

<

адрес>, путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел один сверток из липкой ленты синего цвета, один сверток из липкой ленты белого цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма и один сверток из липкой ленты белого цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона 0,56 грамм, которые он поместил в левый наружный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти, во дворе 

<

адрес> задержан ФИО1, где в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 35 минут в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО1 в левом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъяты: один сверток из липкой ленты синего цвета, один сверток из липкой ленты белого цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма ( масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и один сверток из липкой ленты белого цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона 0,56 грамм ( масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общий размер массы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, равный 1,04 грамма, соответствует крупному размеру.

2) Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Центрального района г. Тольятти, более точное место не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета imei №, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» достиг преступной договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети интернет под неустановленным ник-неймом о приобретении им вышеуказанного наркотического средства. 

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Центрального района г. Тольятти, более точное место не установлено, через терминал оплаты «Киви» оплатил денежной суммой неустановленного размера незаконное приобретение наркотического средства. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, в крупном размере, в период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Центрального района г. Тольятти, более точное место не установлено, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в сети интернет под неустановленным ник-неймом сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящийся на участке местности на территории Центрального района г. Тольятти.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Центрального района г. Тольятти, более точное место не установлено, прибыл на участок местности, согласно ранее полученным координатам, более точное место не установлено, где на земле в тайнике-закладке незаконно приобрел 8 свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,09 грамм, 0,08 грамм, 0,09 грамм, 0,07 грамм, 0,08 грамм, 0,14 грамм, 0,38 грамм, 0,08 грамма. Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,01 грамма, обмотанное изоляционной лентой синего цвета, он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на лестничной площадке третьего этажа, подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе исследования предметов одежды ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на последнего обнаружено и изъято 7 (семь) свертков, обернутых изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,09 грамма, 0,08 грамма, 0,09 грамма, 0,07 грамма, 0,08 грамма, 0,14 грамма, 0,38 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в поясной сумке, надетой на ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 1 (один) сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,08 грамма (масса указана согласно справке об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). А всего у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,01 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общий размер массы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, равный 1,01 грамма, соответствует крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощь своего сотового телефона «Realme» через закладку приобрел наркотическое средство. Оплатил его через Киви-терминал. Сразу хотел приобрети свыше 1 грамма, однако, ему сказали, что массы 1 грамм в одном пакетике нет, поэтому предложили два пакетика, на что он согласился. После получения наркотика он был задержан сотрудниками полиции, которые данное средство у него изъяли. Он сразу рассказал все сотрудникам полиции, на него никто не оказывал давления. ДД.ММ.ГГГГ он также аналогичным способом, только уже через другой сотовый телефон «Ли Эко» приобрел путем закладки наркотическое средство, оплатил все через Киви-терминал. Хотел приобрети сразу свыше 1 грамма, но так как один грамм в одном пакетике не было, то ему предложили восемь пакетов, он согласился. Забрал закладку, его задержали сотрудники полиции. Он сразу им все рассказал, наркотики у него изъяли. Каждый раз он давал добровольное согласие на осмотр своего телефона и жилища. Давления на него никто не оказывал, он сотрудничал с органами предварительного следствия. Приобретение наркотиков он осуществлял на территории Центрального района г. Тольятти, через сеть Интернет, оплачивал все через Киви-Кошелек. Места закладок не помнит. Когда приобретал второй раз наркотики, то ему предложили еще купить марихуану, он согласился и забрал еще и сверток с данным наркотиком, который тоже был у него изъят. 

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 46-50, 150-152, 203-204, том 2 л.д.26-27), согласно которым у него есть инвалидность из-за производственной травмы (отрезало 3 пальца), из-за чего ежемесячно он получает пенсию по инвалидности примерно 17 000 рублей. Употребляет наркотик «скорость» эпизодически на протяжении полугода, раз в две недели по выходным. 

1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, находился у себя в 

<

адрес> 

<

адрес> и решил приобрести наркотик «скорость» для личного употребления. В это же время посредством сети «Интернет» и используя интернет-мессенджер «Telegram», установленном на его сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» в магазине (канал в мессенджере) «Warcraft» (адрес аккаунта не знает) бесконтактным путём он заказал наркотик «скорость». Далее, чтобы полностью его прибрести, примерно через 10 минут он вышел из вышеуказанной квартиры и направился к Киви-терминалу, расположенному в магазине, расположенному по адресу: 

<

адрес>, чтобы осуществить пополнение через «Киви-терминал» по номеру банковской карты, что и он сделал после того как дошел до него, номер на который он переводил деньги не помнит, перевел примерно 2 600 рублей (с комиссией 3000 рублей), после чего ему прислали фото с координатами и описанием тайника-закладки с наркотиком «скорость» на странице магазина. После этого он направился в частный сектор, где расположены частные дома, находящиеся по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> (частный сектор расположен после пересечения с 

<

адрес> и 

<

адрес>), и, ориентируясь по описанию и фотографии, у одного из деревьев на 

<

адрес>, на земле, прикрытой листвой, он нашел синий сверток и белый свёрток, в которых содержались наркотические вещества. Подняв свёртки и положив их в левый карман куртки, он удалил фото с координатами и описанием тайника-закладки в мессенджере «Telegram» и пошёл в сторону его 

<

адрес> 

<

адрес>, обратно к себе в квартиру. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня он проходил около 

<

адрес>, где к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили его представиться. После того, как он представился, сотрудники полиции задали ему вопрос, есть ли у него при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что в левом кармане его куртки находятся свертки с наркотиком «скорость», которые он приобрел для личного употребления. Далее, были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции попросили его представиться. После того, как он представился, сотрудники полиции задали ему вопрос, есть ли у него при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что в левом кармане его куртки находятся свертки с наркотиком «скорость», которые он приобрёл для личного употребления. Далее, сотрудники полиции одним из сотрудников полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки были обнаружены сверток из изоленты синего цвета и сверток из изоленты белого цвета с наркотиком «скорость» внутри. Данные свертки были помещены в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати №, где все участвующие лица поставили свои подписи. В левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен его сотовый телефон марки «REALME», который был помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати №, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт, с которым все были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. В акте он собственноручно и добровольно сделал запись о том, где указал, что в изъятых свертках находится наркотик «скорость», который он приобрел для личного употребления и поставил свою подпись. Далее, сотрудниками полиции было предложено добровольно указать место, где он нашёл свёртки с наркотиком, на что он ответил, что не может указать данное место, так как не помнит его местонахождение, а фото с координатами и описанием тайника-закладки удалил со своего телефона. Далее, он добровольно и собственноручно написал заявление, где указал, что разрешает сотрудникам полиции провести осмотр его жилища, а именно 

<

адрес> 

<

адрес>. По месту его жительства был произведен осмотр в присутствии понятых, в ходе которого сотрудниками полиции ничего не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен акт, с которым все были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. Далее, они направились в здание ОНК У МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Ни на кого из участвующих лиц, в том числе и на него, физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

2) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел из квартиры и в 4 подъезде 

<

адрес> к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили его представиться. После того, как он представился, сотрудники полиции задали ему вопрос есть ли у него при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что в правом кармане его штанов находятся свертки с наркотиком «скорость», которые он приобрел для личного употребления. Далее были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых сотрудники полиции попросили его еще раз представиться. Он назвал свои полные анкетные данные, затем сотрудники полиции задали ему вопрос, есть ли у него при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что он в присутствии понятых пояснил, что в правом кармане надетых на нем штанов находятся свертки с наркотиком «скорость», которые он приобрёл для личного употребления. Далее сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его штанов были обнаружены свертки изоленты синего цвета в количестве 8 штук с наркотиком «скорость» внутри. Данные свертки были помещены в один белый бумажный конверт, который был опечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Также в его поясной сумке были обнаружены 2 свёртка, 1 свёрток синей изоленты с наркотиком «скорость» внутри и 1 свёрток в фольге с наркотиком «бошки» - марихуана. Данные свертки были помещены в один белый бумажный конверт, который был опечатан, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. В левом кармане его штанов был обнаружен его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который также был у него изъят и помещен в белый бумажный конверт, и упакован аналогичным вышеуказанным способом. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все были ознакомлены, согласны и все участвующие лица поставили свои подписи. В акте он собственноручно и добровольно сделал запись о том, что в изъятых свертках находится наркотик «скорость», который он приобрел для личного потребления и поставил свою подпись. После составления акта он признался сотрудникам полиции, что данные наркотики он приобрёл для личного употребления. Далее сотрудниками полиции было предложено добровольно указать место, где он нашёл свёртки с наркотиком, на что он ответил, что не может указать данное место, так как не помнит, где он обнаружил данные свёртки, а фото с координатами и описанием тайника-закладки удалил. Далее он собственноручно написал заявление, где указал, что разрешаю сотрудникам полиции провести осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>. По месту его жительства был произведен осмотр в присутствии понятых, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: лист бумаги, на котором находились остатки кристаллообразного вещества и 2 фрагмента сигареты, а также 2 зип-лок пакета с остатками порошкообразного вещества внутри. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. Все обнаруженное у него было изъято и упаковано в один бумажный конверт белого цвета, который был оформлен вышеуказанным способом. Далее они направились в здание ОНК У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств для себя признает полностью, не признает вину в том, что он собирался изъятое у него наркотическое средство кому-либо сбывать. В содеянном раскаивается. Ни на кого из участвующих лиц давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – сотрудник полиции Свидетель №5 пояснил, что ФИО1 был задержан в результате ОРМ. У него были обнаружены свертки с запрещенным веществом для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также был задержан с запрещенными веществами. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 10-13), из которых следует, что в октябре 2023 года поступила информация, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические средства для личного употребления. Также была получена информация о том, что ФИО1 будет в вечернее время находится на прилегающей территории у 

<

адрес> и незаконно хранить при себе наркотические средства, с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, с оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО7, начальником отделения ОНК У МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6 на служебном автомобиле направились в 

<

адрес>, а именно к прилегающей территории 

<

адрес>. Прибыли к дому 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 30 минут установили наблюдение за прилегающей территорией к дому 

<

адрес>. В 19 часов 30 минут, ими был замечен мужчина, который шел со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> через проезжую часть в сторону 

<

адрес>, схожий по приметам с ФИО1 и стал двигаться к правому торцу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время было принято решение задержать данного мужчину. В 20 часов 00 минут примерно в 10 метрах от правого торца 

<

адрес> 

<

адрес>, мужчина был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Далее были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых сотрудником полиции было проведено обследование предметов одежды ФИО1 ФИО1 выдал из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета и сверток обмотанный липкой лентой белого цвета, которые были помещены в один бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на который была нанесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что дает добровольное согласие на осмотр его жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Затем, все участвующие лица направились по месту жительства ФИО1, где в присутствии двух понятых мужского пола, была обследована 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также было отобрано заявление от ФИО1, о том, что тот дает согласие на осмотр принадлежащего ему сотового телефона. Далее все прибыли в ОНК У МВД России по 

<

адрес>, где у ФИО1, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук у ФИО1 По факту данного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции были отобраны объяснения от понятых и ФИО1 Ни на кого из участвующих лиц морального и физического давления не оказывалось, все пояснения ФИО1 давал добровольно.

Также поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 будет находиться в подъезде № 

<

адрес>, где будет незаконно хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК У МВД России по г. Тольятти лейтенантом полиции ФИО5, с оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО7, на служебном автомобиле направились по месту проведения ОРМ, а именно на лестничную площадку третьего этажа, подъезда 

<

адрес>, где в 18 часов 09 минут из 

<

адрес> лестничную площадку вышел мужчина, схожий с ФИО1 и стал закрывать входную дверь квартиры. В это время было принято решение задержать данного мужчину. В 18 часов 10 минут на лестничной площадке третьего этажа, подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, мужчина был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых сотрудником полиции было проведено обследование предметов одежды ФИО1, в ходе обследования ФИО1 выдал 8 свертков, обмотанных изолентой синего цвета из правого кармана джинсов, надетых на нем, один сверток обмотанный липкой лентой синего цвета и сверток из фольгированной бумаги, данные свертки были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором была нанесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ли Эко» в корпусе серого цвета, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором была нанесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, о чем, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что дает добровольное согласие на осмотр его жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Затем, все участвующие лица направились по месту жительства ФИО1, где в присутствии двух понятых женского пола была обследована 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе обследования которой было обнаружено два зип-лок пакета с остатками порошкообразного вещества внутри, отрезок бумаги на котором находились остатки кристаллообразного вещества и два фрагмента сигареты, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором была нанесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. О чем, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также было отобрано заявление от ФИО1, о том, что тот дает согласие на осмотр принадлежащего ему сотового телефона. Далее все прибыли в ОНК У МВД России по 

<

адрес>, где у ФИО1, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней рук у ФИО1 По факту данного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции были отобраны объяснения от понятых и ФИО1 Ни на кого из участвующих лиц морального и физического давления не оказывалось. В вышеуказанных мероприятиях участвовал оперуполномоченный ОНК У МВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО7 и оперуполномоченный ОНК У МВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО8, которые в настоящее время находятся в Нижегородской академии, в связи, с чем допросить их по настоящему уголовному делу не представляется возможным.

В судебном заседании были допрошены свидетели – понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в ходе судебного и предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 в части задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и изъятия свертка с остатками вещества по месту его жительства. Вместе с ФИО1 была задержана и досмотрена гражданка Свидетель №6 (том 1 л.д. 207-209, 211-213).

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО9 и Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 82-84, 239-241), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 в части задержания и личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у ФИО1 были изъяты свертки с веществом. Давления на ФИО1 никто не оказывал, он все пояснения давал добровольно. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что знает ФИО1 с 2021 года, в конце 2023 года они вместе с ним проживали, он ее друг. Она вместе с ФИО1 употребила наркотик, он ей наркотики не сбывал, не угощал ее. ФИО1 делал свертки и куда-то уходил. Считает, что он их сделал для того, чтобы употреблять самому наркотики, для удобства. Никаких признаков сбыта наркотических средств у ФИО1 она не замечала, пока с ним жила.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 17-20), из которых следует, что она знакома с ФИО1 с 2018 года. С мая 2023 года они стали вместе проживать. Она знала, что ФИО1 употребляет наркотики, но о том, что он занимается их сбытом, она узнала от сотрудников полиции в день задержания ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ФИО1 делал несколько свертков и куда-то уходил, но что он делал потом, ей неизвестно. 

После оглашения показаний Свидетель №6 уточнила, что про сбыт ФИО1 наркотиков ей сказали сотрудники полиции. Сама она об этом ничего не знала и не знает. Она считает, что ФИО1 делал свертки с наркотиком для удобства личного употребления. 

При рассмотрении дела судом были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- материалы ОРМ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, в предметах одежды которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри и сотовый телефон (том 1 л.д. 4 - 30). Материалы ОРМ, изъятое вещество и телефон осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. Какой-либо значимой информации в телефоне подсудимого не обнаружено (том 1 л.д. 65-68, 78-81, 85-90, 91-93);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 31, 74-75);

- материалы ОРМ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, в предметах одежды которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри и сотовый телефон (том 1 л.д. 4 - 30). Материалы ОРМ, изъятое вещество и телефон осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. Какой-либо значимой информации в телефоне подсудимого не обнаружено (том 1 л.д. 102-131, 165-168, 178-182, 217-221);

- справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертов №, 2/1670 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,01 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и вещество, общей массой 0,86 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство марихуану (каннабис), (том 1 л.д. 114-120,157-159, 173-175);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства- а-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества; следы израсходованы полностью (том 1 л.д. 188-190).

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого и изучив показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и подтверждается представленными доказательствами.

К таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов по 20.00 часов ФИО1 путем находки незаконно приобрел наркотическое средство средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма и 0,56 грамма, а всего в общей массе 1,04 грамма для личного употребления, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда оно потом было изъято сотрудниками полиции в рамках проведенных в отношении ФИО1 ОРМ.

Он же, ФИО1, в период времени с 00.00 часов по 18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно путем закладки через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,01 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, откуда оно потом было изъято сотрудниками полиции в рамках проведенных в отношении ФИО1 ОРМ.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного и судебного следствия, подтвердившего факт приобретения наркотического средства для личного употребления, в том числе путем закладки через сеть «Интернет» и его последующее хранение в предметах своей одежды и вещах, о чем он сам добровольно сообщил сотрудникам полиции после его задержания. Размер и вид изъятого наркотического средства подсудимый не оспаривал;

- показаниями свидетелей – сотрудника полиции Свидетель №5, а также понятых ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые подтвердили факт задержания ФИО1, и изъятия у него свертков с веществом. Свидетели также подтвердили добровольность всех действий со стороны подсудимого и отсутствие какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции и иных лиц;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, подтвердившей факт употребления ФИО1 наркотических средств. 

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- материалами ОРМ, подтверждающими факт задержания подсудимого и изъятия у него свертков с веществом;

- справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым, вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в общей массе 1,04 грамма и 1,01 грамма.

Суд доверяет показаниям всех свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора указанными лицами подсудимого не установлено. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного и судебного следствия в части приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований самооговора подсудимого судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о проведении оперативного мероприятия на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей. 

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно - наличии информации о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает имеющиеся в материалах дела заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, дарение, передачу в счет уплаты долга.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства подсудимым ФИО1 без цели сбыта по каждому из двух преступлений, нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел путем закладок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия и стороной обвинения квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, подсудимый данный факт отрицал. Один лишь факт наличия крупной массы расфасованного наркотического средства, не является доказательством того, что изъятое наркотическое средство ФИО1 собирался сбывать неустановленным лицам. Каких-либо сведений об этом не обнаружено и в телефонах подсудимого, как и не представлено доказательств наличия договоренности с потребителями наркотических средств о сбыте им наркотического средства ФИО1 Сам ФИО1 пояснил, что ранее употреблял наркотики, что подтверждает и свидетель Свидетель №6, не доверять которой у суда оснований не имеется. Доводы ФИО1 в части приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления по данному преступлению (ДД.ММ.ГГГГ) ничем не опровергнуты. 

Таким образом, в рамках рассматриваемого дела допустимых доказательств, отвечающих требования ст. 74 УПК РФ, которые бы суд мог положить в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, не представлено.

При этом, суд учитывает положения ч. 4. ст. 302 УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При этом, суд считает необходимым уточнить обстоятельства приобретения наркотического средства и период совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что не нарушает права подсудимого на защиту, и согласуется с положениями ст. 252 УПК РФ, не ухудшая положение ФИО1

Также, учитывая позицию подсудимого, который пояснил о том, что каждый раз совершая незаконные действия по приобретению наркотического средства, он приобретал его в массе свыше 1 грамма, суд считает, что его умыслом по каждому преступлению охватывалось незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, несмотря на его расфасовку на более мелкие массы. 

Массы изъятого у ФИО1 наркотического средства в размере ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в общей массе 1,04 грамма и 1,01 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют крупному размеру, соответственно.

При этом, суд считает, что по каждому преступлению в действиях ФИО1 присутствуют как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, поскольку, несмотря на проведение ОРМ, ФИО1 был задержан спустя некоторое время после приобретения наркотического средства по каждому преступлению, и по мнению суда, у него имелась возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению по каждому преступлению. Данные факты также не оспаривал подсудимый при рассмотрении дела судом. 

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 приобрел наркотики и хранил их при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Что касается изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуаны (каннабис) массой 0,86 грамма, то, учитывая, что, по данному преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу об отсутствии признаков сбыта наркотического средства, суд, учитывая его массу и положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", которым установлена масса значительного размера марихуаны (каннабис), начиная от 6 граммов, крупного – свыше 100 граммов, особо крупного – свыше 100000 граммов, суд приходит к выводы об исключении данной массы из объема предъявленного обвинения, так как действия по его приобретению и хранению содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В связи с чем, суд считает необходимым исключить данное наркотическое средство из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого: ФИО1 не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, не работает.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из 2 преступлений:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку как следует из объяснений ФИО1 и материалов ОРМ, при обнаружении наркотического средства он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данные преступления, согласился на осмотр жилища и своих сотовых телефонов. Добровольность дачи указанных объяснений подсудимый в суде не оспаривал.

При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудникам полиции по подозрению в совершении преступлений. 

Также у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимися у него наркотическими средствами, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ по каждому из 2 преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, положительные характеристики, наличие инвалидности, оказание помощи семье.

Отягчающих обстоятельств по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности по каждому преступлению в соответствии со ст. ст. 75,76.2,77,78 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимым в совершении преступлений, его поведение после совершения преступлений, а именно то, что подсудимый как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности находит исключительными, что, в том числе и при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает основание для определения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения всех преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ – суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания по каждому преступлению суд, учитывая все вышеизложенное, не находит. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, имеет положительные характеристики, является 

<

данные изъяты>, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ с учетом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено. 

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимого и ее семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить, оснований для избрания иной меры пресечения суд не усматривает. 

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела к числу вещественных доказательств, действительно использованных подсудимым в качестве средств совершения преступлений, и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относятся сотовые телефоны подсудимого «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета imei № и «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета imei №, №, изъятые в ходе досудебного производства по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно суд считает необходимым материалы ОРМ, смывы с кистей рук ФИО1 оставить хранить при деле, а наркотическое средство производное N-метилэфедрона – уничтожить, а марихуану (каннабис) – оставить хранить до решения вопроса, связанного с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета одень день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, и один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в порядке ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Считать назначенное ФИО1 наказание отбытым в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить. 

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ и смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить в деле;

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в остатке после исследований 0,46 грамм, 0,54 грамма, 0,65 грамма, хранящееся в камере хранения отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

- наркотическое средство марихуану (каннабис) в остатке после исследований 0,78 грамма, хранящееся в камере хранения отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>- оставить хранить там же до решения вопроса, связанного с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ; 

- сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета imei № и «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета imei №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. 

Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

63RS0№-81 

В Центральном районном суде 

г. Тольятти Самарской области