П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Попове И.А.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Пилецкого О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ,

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого

27 сентября 2018 г. приговором Московского районного суда г. Калининграда (с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 27 ноября 2018 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30 мая 2022 г. освобожден в связи с заменой неотбытого наказания на 2 года 8 мес. 20 дней ограничения свободы, на 18 июля 2024 г. неотбыто 06 месяцев 28 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2014 года до 07 часов 30 минут 01 февраля 2024 года, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 18, 22 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», глав III, IV Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с положениями которых существует запрет на незаконных оборот гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, умышленно, незаконно хранил, ранее обнаруженное по вышеуказанному адресу, нарезное длинноствольное огнестрельное оружие - однозарядную винтовку «Geco» модели 1925 номер «188218» калибра 5,6 мм, изготовленную промышленным способом компанией «Gustav Genshow &Co» (Германия), которое было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Калининградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01 февраля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 20 минут.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2023 года до 23 часов 59 минут 30 сентября 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел путем сбора, последующего высушивания и измельчения с растений, произраставших на участке местности, расположенном на расстоянии 36 метров от 

<

адрес>, вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 859,98 грамма, что является крупным размером.

Далее ФИО1, в период времени с 23 часов 59 минут 30 сентября 2023 года до 07 часов 30 минут 01 февраля 2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта наркотических средств, поместил вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, в цветочный горшок, расположенный под окном 

<

адрес> на расстоянии двух метров от входа в 

<

адрес>, а также в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «Москвич» желтого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил их, с момента его незаконного приобретения до 07 часов 30 минут 01 февраля 2024 года, перемещаясь в указанный период времени по 

<

адрес> от места незаконного приобретения, до места проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

01 февраля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 20 минут вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Калининградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хоятнович вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признал полностью, дав показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что собрал и высушил наркотик и хранил для личного потребления в цветочном горшке возле своего дама, а также в автомобиле. Относительно незаконного хранения огнестрельного оружия, не отрицая фактические обстоятельства, время, место его приобретения и хранения, указал, что добровольно его выдал, когда сотрудники полиции пришли изымать наркотик. 

Указанные признательные показания, относительно фактических обстоятельств инкриминируемых деяний, Хотянович подтвердил к ходе их проверки на месте 19.04.2024 года, указал место, способ и обстоятельства совершенных преступлений (т. 1 л.д. 183-197).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность по всем эпизодам преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты. 

Согласно показаниям свидетеля З. сотрудниками УФСБ России по Калининградской области, в ходе проведения ОРМ, направленных на проверку сведений о том, что Хотянович хранит по месту своего жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес> огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, а также наркотические средства, 01.02.2024 в период времени с 07.30 час. до 12.20 час. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Хотяновича, а также на прилегающей к дому территории. В одной из комнат дома был обнаружен предмет, конструктивно схожий с винтовкой, на стволе имелась гравировка, был указан номер. В ходе обследования прилегающей территории, вдоль стены под окном на земле в цветочном горшке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, в автомобиле «Москвич» желтого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в багажном отделении которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, по результатам ОРМ были составлены соответствующие документы (т. 1 л.д. 211-213).

Свидетель Г. подтвердил свое участие в ходе ОРМ, проведенных по адресу 

<

адрес>, в ходе которых в одной из жилых комнат дома была обнаружена винтовка, в цветочном горшке под окном дома обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, в автомобиле «Москвич» был обнаружен пакет с похожим растительным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлены соответствующие документы, которые были им, а также вторым участвующим лицом, подписаны без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 207-210).

Согласно протоколу ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.02.2024, в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в результате ОРМ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает Хотянович был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием. Кроме того, в квартире, а также на территории земельного участка обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 13-21).

Согласно справки об исследовании № 114 от 06.02.2024, изъятый в ходе ОРМ предмет является однозарядной винтовкой «Geco» модели 1925 номер «188218» калибра 5,6 мм, изготовленной промышленным способом компанией «Gustav Genshow &Co» (Германия), данная винтовка пригодна для стрельбы и является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, каких-либо изменений в конструкции винтовки не обнаружено (т. 1 л.д. 144-145).

Согласно заключению эксперта № 118 от 04.03.2024, представленный на экспертизу предмет является однозарядной винтовкой «Geco» модели 1925 номер «188218» калибра 5,6 мм (22 Long Rifle), изготовленной промышленным способом компанией «Gustav Genshow &Co» (Германия), данная винтовка пригодна для стрельбы и является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием (т. 1 л.д. 163-169).

Согласно справки об исследовании № 72/1211 от 02.02.2024, изъятые в ходе ОРМ вещества, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С - 859,98 грамма. При проведении исследования израсходовано всего 0,15 гр. (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно заключению эксперта № 71/1210 от 15.02.2024, указанные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой наркотического средства высушенного до постоянной массы при температуре 110-115?С на момент экспертизы в сумме составляет 

<

данные изъяты> грамма. При проведении экспертизы израсходовано всего 0,30 гр. (т. 1 л.д. 64-72). 

Согласно протоколам осмотра предметов от 24.04.2024 и 16.03.2024 г. были осмотрены вышеуказанные объекты, поступившие после экспертного исследования, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 198-203, 204-205, квитанция № 69 от 24.04.2024, т.1 л.д. 206, т. 1 л.д. 93-97, 98-99, т. 1 л.д. 100 квитанция № 005405).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 275 от 21.03.2024, а также исследованных доказательств, суд признает Хотяновича вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т. 1 л.д. 87-88).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемых преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения Хотяновича не имеется. 

Вид и масса наркотического средства подтверждается выводами судебно-химической экспертизы, оснований сомневаться в правильности полученных выводов, не имеется.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно (то есть вопреки требованиям ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах") приобретенного и хранимого Хотяновичем без цели сбыта наркотического средства является крупным.

Кроме того, в нарушение положений Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с положениями которых существует запрет на незаконных оборот гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, Хотянович незаконно хранил огнестрельное оружие по месту своего жительства. 

Довод о добровольной сдаче огнестрельного оружия в ходе оперативно-розыскных мероприятий не нашел своего подтверждения. 

Так, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Как установлено в судебном заседании, Хотянович в компетентные органы по вопросу сдачи огнестрельного оружия не обращался, оружие было обнаружено в его доме в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, еще до начала проведения 01 февраля 2024 г. данного ОРМ стало известно о том, что Хотянович незаконно хранит по месту своего жительства оружие, в связи с чем, 23 января 2024 г. в Калининградский областной суд было направлено постановление о проведении ОРМ, которое было санкционировано судом 30 января 2024 г. Таким образом, сообщение Хотяновичем в ходе ОРМ о наличии оружия не может расцениваться как добровольная его сдача, влекущая освобождение от уголовной ответственности. 

В прениях государственный обвинитель просила исключить из предъявленного Хотяновичу обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение», как излишне вмененный, с чем соглашается суд, учитывая, что позиция государственного обвинителя обоснована и мотивирована. 

Таким образом, действия Хотяновича по незаконному хранению огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Действия Хотяновича по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что Хотянович, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хотяновича, суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Таким образом, на основании ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления Хотяновича и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, между тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными и смягчающими наказание Хотяновича, и полагает возможным, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 и ч.1 ст. 222 УК РФ, и не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Отбывать наказания Хотяновичу надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественного доказательства -огнестрельного оружия, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, предметы, представляющие интерес с точки зрения криминалистики, могут быть переданы в кабинеты криминалистики, экспертно - криминалистические подразделения и музеи органов внутренних дел, и других органов.

Согласно 6.6. и 7 Приказа МВД России от 04.02.2016 N 53 "О Порядке функционирования криминалистических коллекций оружия и патронов в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" формирование и пополнение коллекции осуществляются за счет получения оружия и патронов, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам, после окончания производства по ним. ЭКП вправе ходатайствовать перед судом, органом дознания, дознавателем, следователем о получении по окончании производства по уголовным делам оружия и патронов, являвшихся вещественными доказательствами, для помещения в коллекцию и использования в экспертной, научной и учебно-методической деятельности.

Таким образом, с учетом поступления в суд соответствующего ходатайства, суд полагает возможным передать указанное вещественное доказательство - однозарядную винтовку «Geco» модели 1925 на постоянное хранение в ЭКЦ УМВД России по Калининградской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 сентября 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 03 февраля 2024 г. по 05 февраля 2024 г, а также с 18 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок нахождения ФИО1 под домашним арестом по настоящему делу с 06 февраля 2024 г. до 18 июля 2024 г., согласно п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: три пакета с наркотическим средством внутри; три пакета и фрагмент бумаги (т. 1 л.д. 98-99, 100, квитанция № 005405) – уничтожить, винтовку «Geco» модели 1925 номер «188218» калибра 5,6 мм, (т. 1 л.д. 204-205, 206, квитанция № 69 от 24.04.2024) передать на постоянное хранение в ЭКЦ УМВД России по Калининградской области (

<

...>). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-336/24 

УИД 39RS0001-01-2024-004659-63