КОПИЯ

Дело № 2-8538/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ... между ним и ООО «Мегавей» был заключен договор-заявка ... на перевозку груза, по которому он принимал обязательство по перевозке груза: кислота терефталевая очищенная г/п ТУ ..., весом 19959 кг. Загрузка грузка производилась ... в ..., ..., Социалистическая 71, на транспортное средство марки «МАЗ» тягач государственным номером ..., государственным номером полуприцепа ..., под управлением водителя ФИО3, который состоял с ним в трудовых отношениях. Выгрузка груза должна была производиться ... по адресу: ..., ....

... на ... по вине водителя автомобиля марки «МАЗ» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, не только его автомобиль получил механические повреждения, но и перевозимая продукция (груз) также была повреждена, образовалась потеря качества и количества перевозимой продукции. В связи ему пришлось возместить ущерб причиненный заказчику - ООО «Мегавей» на сумму 273000 рублей, путем зачета взаимных требований. Таким образом, по вине ответчика ему причинен материальный ущерб на сумму стоимости поврежденной продукции. 

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 273000 рублей, в возврат суммы госпошлины 5930 рублей, в возмещение расходов за юридические услуги по составлению претензии и искового заявления 5000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, письменным ходатайством от ... просил рассмотреть дело без его участия, сообщил о поддержании своего иска полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, об уважительных причинах неявки не сообщил суду.

Представитель третьего лица – ООО «Мегавей» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено:

Согласно копии ПТС, ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки «МАЗ 5440А8-360-031, ... года выпуска, государственным номером ....

По данным ПТС ..., полуприцеп, ... года выпуска, государственным номером ... принадлежит ФИО4 На основании договора аренды от ... указанный полуприцеп передан в аренду ФИО1

Как видно из копии трудового договора ... от ..., ФИО3 принят на работу в качестве водителя у ИП ФИО1

... между ИП ФИО1 и ООО «Мегавей» был заключен договор-заявка ... на перевозку груза, по которому он принимал обязательство по перевозке груза: кислота терефталевая очищенная г/п ТУ ..., весом 19959 кг. Загрузка грузка производилась ... в ..., ..., на транспортное средство марки «МАЗ» тягач государственным номером ..., государственным номером полуприцепа ...; выгрузка груза должна была производиться ... по адресу: ..., ....

Как видно из копии материалов административного дела, ... на ... по вине водителя автомобиля марки «МАЗ» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, не только принадлежащий ИП ФИО1 автомобиль получил механические повреждения, но и перевозимый груз также был поврежден, образовалась потеря качества и количества перевозимой продукции.

Постановлением начальника отделения ГИБДД Управления МВД России по ... от ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 1500 рублей.

... ООО «Мегавей» предъявило ИП ФИО1 претензию на сумму 273000 рублей. Как указано в претензии, по причине дорожно-транспортного происшествия, образовалась потеря качества и количества перевозимой продукции.

Соглашением о зачете взаимных требований от ... установлено следующее: по состоянию на начало дня ... размер ущерба, подлежащей возмещению со стороны ИП ФИО1 по договору-заявке ... в пользу ООО «Мегавей» составляет 273000 рублей; по состоянию на начало дня ... задолженность ООО «Мегавей» перед ИП ФИО1 за оказанные транспортные услуги по договорам-заявкам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... составляет 273000 рублей; стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 273000 рублей.

Таким образом, причитающие ИП ФИО1 денежные средства за оказанные им транспортные услуги на сумму 273000 рублей ООО «Мегавей» зачтены причиненного им ущерба от потери качества и количества перевозимой продукции в результате дорожно-транспортного происшествия от ... по вине ответчика ФИО2 

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат суммы госпошлины 5390 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг сумма в разумных пределах, в размере 5000 рублей, что подтверждается документально. 

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 возмещение ущерба 273000 рублей, в возврат суммы госпошлины 5930 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.