К делу № 2 -195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 10 мая 2017 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора.

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.13 г. ответчик заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный ФИО1 № на сумму 49240,00 рублей под 39,90% годовых, полная стоимость кредита 48,99 % годовых. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств на счет Заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями законодательства закреплены в заключенном договоре между Банком и Заемщиком. Договор состоит из Заявки на открытие счета, в которой имеются подписи сторон, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий Договора Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, в том числе для уплаты страхового взноса. 

Также согласно Условий Договора подлежат уплате Банку проценты за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета Заемщика.

Погашение задолженности по Кредиту также осуществляется путем списания денежных средств со счета.

При наличии просроченной задолженности, Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

При заключении Договора ответчиком был получен График погашения по кредитному договору.

В период пользования кредитом ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. График платежей регулярно нарушается, что влечет ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

03.12.2014 года ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 23.03.2017 сумма задолженности по кредитному договору № № от 22.05.2013 года, согласно прилагаемому расчету составляет 

<

данные изъяты> 

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 

<

данные изъяты> коп. рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора.

Свое исковое заявление ФИО2 мотивирует тем, что досрочное взыскание суммы долга по кредитному договору предусматривает прекращение договорных обязательств и влечет расторжение договора. 

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ФИО3 не явилась. Письменно поддержала требования иска, просила удовлетворить его в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствии. Возражала против заявленных требований ответчика-истца ФИО2 по встречному исковому заявлению.

Представитель ответчик-истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования по первоначальному исковому заявлению признала частично, ходатайствовала о снижении размера неустойки и штрафа до 1000 рублей. Требования по встречному исковому заявлению поддержала в полном объеме и просила расторгнуть кредитный договор с ООО «ХКФ Банк». 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик-истец ФИО2 заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный ФИО1 № на сумму 49240 рублей под 39,90% годовых, полная стоимость кредита 48,99 % годовых(л.д.15-19).

Факт предоставления суммы кредита в размере 49240 рублей подтверждается выпиской по счету открытого на имя ответчика (л.д.29). 

В свою очередь ответчик-истец, согласно Условий к кредитному договору, приняла на себя обязательства: погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

В соответствии с Тарифами ООО «КХФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012 г., действующих с 26.11.2012, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.03.2017 сумма задолженности по кредитному договору № от 22.05.2013 года, согласно прилагаемому расчету составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда ходатайство ответчика-истца ФИО2 о снижении размера пени до 1000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку по достигнутым между сторонами условиями кредитного договора заемщик (ответчик) согласилась с взиманием банком неустойки за несвоевременную уплату долга и причитающихся процентов.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении кредитного договора № стороны определили размер неустойки при нарушении условий договора по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик-истец ФИО2 с условиями договора ознакомилась в полном объеме, согласилась с датой и размером ежемесячного платежа, что подтверждается ее подписью.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствием нарушенного обязательства. По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ возможность наложения имущественного обязательства на должника поставлена в зависимость от неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства перед кредитором.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком-истцом ФИО2 не представлено доказательств о несоразмерности начисленной пени. Также ответчиком истцом ФИО2 не представлено доказательств, о недопущении с ее стороны противоправных действий по исполнению кредитных обязательств.

Доводы представителя ответчика-истца о том, что причиной не уплаты по кредиту, явилось изменение обстоятельств, суд считает не состоятельными, поскольку стороной не представлено доказательств невозможности погашения кредита или уменьшения доходов ответчика по указанной причине. А также не указано какие именно обстоятельства изменились.

На основании вышеизложенного исковые требования истца-ответчика ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования ответчика-истца ФИО2 о расторжении кредитного договора суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства в гражданском процессе должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Доказательств того, что банком существенно нарушен договор, ФИО2 не представлено.

Обязательства по кредитному договору № от 22.05.2013 г. ООО «ХКФ Банк» исполнило надлежащим образом, денежные средства заемщиком ФИО2 получены в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств обращения ответчиком-истцом с заявлением о расторжении кредитного договора в банк ФИО2 не представлено. Таким образом ответчиком –истцом нарушена процедура расторжения кредитного соглашения в судебном порядке.

На основании вышеизложенного требования ответчика –истца ФИО2 о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца. Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк