63RS0№-53 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 мая 2019 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Медведевой Н.П., 

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 119208 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3584 руб., указав в заявлении, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Банк Р. С.» был заключен кредитный договор на сумму 117640 руб., на срок 1096 дней под 36 % годовых. ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие с условиями, изложенными в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», Графике платежей. На основании заявления Клиента Банк открыл ФИО1 лицевой счет №, с перечислением на него суммы кредита, с которого в последующем были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 15 числа платеж в размере 5390 руб. вплоть до января 2016 года, однако не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119208 руб. 83 коп., выставив и направив ФИО1 заключительный счет со сроком оплаты до 

<

дата>. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по договору отменен по заявлению ответчика. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования АО «Банк Р. С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, то документ исходит со стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Банк Р. С.» был заключен кредитный договор на сумму 117640 руб., на срок 1096 дней под 36 % годовых. ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие с условиями, изложенными в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», Графике платежей. На основании заявления Клиента Банк открыл ФИО1 лицевой счет №, с перечислением на него суммы кредита, с которого в последующем были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 15 числа платеж в размере 5390 руб. вплоть до января 2016 года, однако не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119208 руб. 83 коп., выставив и направив ФИО1 заключительный счет со сроком оплаты до 

<

дата>. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по договору отменен по заявлению ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, истец в соответствии с Условиями (п. 6) выставил ответчику заключительный счет с требованием оплаты задолженности в сумме 119208 руб. 83 коп. со сроком выплаты до 

<

дата> До настоящего момента требования, содержащиеся в заключительном счёте - выписке, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Сумма задолженности составляет 119208 руб. 83 коп., из которых 101014,72 руб. – основой долг, 14094,11 – проценты, 4100 руб. – плата за пропуск платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных 1 К РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно Условиям по кредитам Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств; на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа п. 4 Условий по кредитам). 

В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 81 1 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119208 руб. 83 коп., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до 

<

дата>, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № от 

<

дата>.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным.

Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные АО «Банк Р. С.» требования в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору № в размере 119208 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3584 рублей. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 119208 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584 руб. 00 коп., а всего 122792 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья Медведева Н.П.