Дело №1-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 24.07.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О., 

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Безгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения в 

<

адрес>,образование основное общее,

холостого,не работающего,инвалида 3 группы по общему 

заболеванию,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,проживающего по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, 

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том,что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 обвиняется в том,что ФИО1 в конце сентября 2011 года в утреннее время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в своем домовладении, расположенном в 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества из дачного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью его дальнейшей реализации. 

Так,ФИО1 в этот же день около 12 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних и проживающих в доме лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества через калитку в заборе прошел на территорию домовладения ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи обнаруженного под окном кухни ключа, открыл металлический навесной замок и незаконно проник в жилище ФИО5 Оказавшись в террасе указанного домовладения, он,продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл незапертую входную дверь ведущую в жилую часть дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно из кухонной комнаты резиновые сапоги черного цвета в количестве 2 пар по цене 234 рубля 50 копеек за каждую общей стоимостью 469 рублей;емкость из нержавеющей стали объемом 40 литров стоимостью 850 рублей;канистру объемом 25 литров стоимостью 68 рублей; радиоприемник марки «Elenberg» стоимостью 480 рублей;чугунную сковороду с ручкой стоимостью 60 рублей, а всего на общую сумму 1927 рублей. Похищенное имущество ФИО1 перенес в домовладение по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО5предьявила заявление и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Тархова А.О.,согласившегося с ходатайством подсудимого,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.»а»ч.3 ст.158УК РФ,так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ему преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является полное признание вины и раскаяние,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,возмещение ущерба,в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого,не имеется.

С учетом характера и степени опасности тяжкого преступления,данных о личности подсудимого,с учетом его материального положения,раскаявшегося в содеянном,конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде условного осуждения,но с возложением на него обязанностей,без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом характера преступления.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в отношении ФИО1,если осужденный в течении 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства,

2)не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции органа юстиции места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении –ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Судья: