Дело №2- 326\2020

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А., 

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 21 октября 2020 года

Дело по ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 178421, 59 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4768,43 руб., обосновывая свои требования тем, что Банком с ФИО1 был заключен данный кредитный договор на сумму 137529, 06 руб., под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 178421,59 руб., из которых: просроченная ссуда- 103311,37 руб., просроченные проценты- 5503,80 руб., проценты по просроченной ссуде - 28107,42 руб., неустойки по ссудному договору- 22096,89 руб., неустойка на просроченную ссуду - 19402,11 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части основного долга и процентов, просила суд о снижении размера неустойки, указывая на ее несоразмерность нарушению обязательств и на свое материальное положение.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По нормам ст. ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Банку с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в указанную дату между Банком и ФИО1 был заключен договор № на сумму 137529,06 руб. на срок 36 месяцев, под 18,90% годовых. Был установлен порядок осуществления платежей- ежемесячно по 5036,18 руб. по 15 число каждого месяца, последний платеж- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5035,77 руб.. Сторонами было согласовано, что, по п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

При предъявлении иска Банком указывалось, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Заявленные истцом требования обоснованы п. 5.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, которыми установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Истцом при предъявлении иска указывалось, что ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 110661,52 руб.. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

По представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 178421,59 руб., из которых: просроченная ссуда- 103311,37 руб., просроченные проценты- 5503,80 руб., проценты по просроченной ссуде - 28107,42 руб., неустойки по ссудному договору- 22096,89 руб., неустойка на просроченную ссуду - 19402,11 руб..

Судом, с учетом изложенного выше, представленных документов, отмечается, что имело место обращение истца к мировому судье судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика- ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение не производилось.

Указанные выше обстоятельства, равно как и сам размер задолженности, ответчиком не оспаривались. Иск ответчик признала в части заявленного размера основного долга и процентов. 

Размер заявленной Банком к взысканию неустойки ФИО1 просила суд снизить.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав. 

При разрешении данного требования суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) и полагает возможным взыскать сумму неустойки по ссудному договору в размере 10000 руб., сумму неустойки на просроченную ссуду в размере 7000 руб.. В оставшейся части иска отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов по уплате государственной пошлины- 4278,45 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 153922 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 59 копеек, из них в счет: просроченной ссуды- 103311 (сто три тысячи триста одиннадцать) рублей 37 копеек, просроченных процентов- 5503 (пять тысяч пятьсот три) рубля 80 копеек, процентов по просроченной ссуде - 28107 (двадцать восемь тысяч сто семь) рублей 42 копейки, неустойки по ссудному договору- 10000 (десять тысяч рублей; неустойки на просроченную ссуду - 7000 ( семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 4278 (четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 45 копеек. 

В оставшейся части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова