Подлинник Дело № 1-486/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 27 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В., подозреваемого ФИО1 защитника Ухановой О.И., представившей ордер, при секретаре Маркеловой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 15 «Танкодром» СУ УМВД России по г Казани, ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

ФИО3 подозревается в том, что 17.03.2019 в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 10 мин., из корыстных побуждений, находясь в магазине «Икея» ТЦ «Мегга» по адресу: 

<

...> с поверхности демонстрационной кровати тайно похитил сотовый телефон «Айфон 5 s» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В суде потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Учитывая мнение подозреваемого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, прокурора, возражающего против примирения и прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред возмещен, материальные претензии к нему со стороны потерпевшего не имеются. Вменённый ФИО3 в вину состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с учетом личности ФИО3, его молодого возраста, положительно характеризующегося, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 5 s» оставить по принадлежности; видеозапись на СД - диске хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.