РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., при секретаре судебного заседания Поповой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 91711 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 91711 подполковнику ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части 91711 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Западном военному округу) проводилось контрольное мероприятие по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 91711 за истекший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых была установлена переплата ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей 95 военнослужащим, то есть в большем размере, чем указана в приказе командира войсковой части 91711. Учитывая, что в вышеуказанный период ФИО1 временно исполнял обязанности начальника штаба войсковой части, в обязанности которого входило осуществление контроля за исполнением приказов командира части, а также доведения их до лиц в части касающейся, либо до всего личного состава, истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 124 511 рублей путем перечисления их на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>». 

Командир войсковой части 91711 и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. Срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Как указано в акте №/ЗВО/2018/36 от ДД.ММ.ГГГГ выездной проверки по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности в отношении войсковой части 91711, в ходе указанной проверке была установлена переплата ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей 95 военнослужащим, то есть в большем размере, чем указана в приказе командира войсковой части 91711. 

Таким образом, суд считает, что о причинении воинской части ущерба, истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба, командир войсковой части 91711 обратился в суд через организацию почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трех лет с момента, когда ему стало известно о причинении воинской части ущерба.

Таким образом, поскольку со дня обнаружения ущерба причиненного воинской части прошло более трех лет ФИО1 не может быть привлечен к материальной ответственности, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 91711 к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий по делу М.

<

адрес>