Дело № 2-5021/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

Рассмотрев Заявление ФИО3, Банк 19.05.2015г. открыл счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 19.05.2015г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 19.05.2015г.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 19.05.2015г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 241530,18руб., что подтверждается выпиской со счёта №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия (п. 6 Индивидуальных условий): срок кредита - 1828 дней; процентная ставка - 36% годовых; размер ежемесячного платежа - 8730 руб., последний платеж - 9608,83 руб.

Должник в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 294644,6 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 20.04.2016г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 262117,52 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 233888,78 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 28228,74 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 19.05.2015г. в размере 262 117,52 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 233 888,78 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 28 228,74 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821,18 руб.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика. заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 19 мая 2015 года ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

Рассмотрев Заявление ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 19.05.2015г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 19.05.2015г.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 19.05.2015г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 241530,18руб., что подтверждается выпиской со счёта №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия (п. 6 Индивидуальных условий): срок кредита - 1828 дней; процентная ставка - 36% годовых; размер ежемесячного платежа - 8730 руб., последний платеж - 9608,83 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 294 644,6 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 19 мая 2015 года по состоянию на 20 апреля 2014 года составляет 262 117, 52 руб., из которых, сумма непогашенного кредита - 233 888,78 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 28 228,74 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими условиям договора, действующему законодательству.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 5 821,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 117,52 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 233 888,78 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 28 228,74 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821,18 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.