№ 5-376/2025

86RS0002-01-2025-009267-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, вид на жительство иностранного гражданина №, выдан 26 октября 2023 года УМВД России по ХМАО-Югре, иностранный паспорт № АТ0448699 от 05 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 16 часов 55 минут водитель Б управляя автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле 

<

...> при начале движения на автомобиле, допустил наезд на велосипедиста А которой в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 1170 от 12 августа 2025 года причинен вред здоровью средней тяжести.

Б в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что велосипедистка сама наехала на его стоящий автомобиль. Также пояснил, водительского удостоверения на право управления транспортными средства не имеет, о случившемся дорожно-транспортном происшествии в ГИБДД не сообщал.

Потерпевшая А в судебном заседании 22 октября 2025 года пояснила, что двигалась на велосипеде по вокруг «Комсомольского озера». Автомобиль виновника начал движение в момент его объезда, в связи с чем, произошло столкновение. От удара упала в лужу. После столкновения из машины вышел Б и начал кричать, оскорблять, указывать на то, что поцарапала бампер его машины. На просьбу помочь подняться он не отреагировал, убежал в кафе «Клеопатра». Вернувшись предложил самой откатить велосипед в кафе и в грубой форме сказал ехать с ним в больницу. Общался очень грубо, фамильярно. Из-за невозможности откатить велосипед и дойти до его машины он просто сел и уехал по пешеходному кругу в сторону ул. Северная. Никаких извинений ни в момент дорожно-транспортного происшествия ни при составлении административного материала не принес, причиненный вред никак не компенсировал. В настоящее время из-за произошедшего дорожно-транспортного происшествия передвигаюсь на костылях, сделана операция на ноге, вставлены металлические пластины. В связи с нахождением на больничном доход семьи снизился более чем на 50%. С учетом изложенного, настаивала на лишении Б. права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании позицию потерпевшей поддержал в полном объеме. С учетом того, что Б не имеет права управления транспортными средствами полагал необходимым назначить ему административный штраф в максимальном размере.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав Б потерпевшую А и её представителя ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ред. от 23 мая 2025 года).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем Б не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей. 

Виновность Б в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2025 года №, из которого следует, что 31 мая 2025 года около 16 часов 55 минут водитель Б управляя автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле 

<

...> г. Нижневартовска при начале движения на автомобиле допустил наезд на велосипедиста А которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

- заключением эксперта № 1170 от 12 августа 2025 года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта у А установлены телесные повреждения: диагноз, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Поверхностная рана левой кости, которая не причинила вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения причинены, вероятно, 31 мая 2025 года (л.д.6-7).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре от 31 мая 2025 года, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 мая 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2025 года (л.д. 23-27, 28);

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2025 года (л.д. 29-30);

- письменными объяснениями А от 31 мая 2025 года, которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 

<

дата> около 16 часов 55 минут она двигалась на велосипеде по парковочной территории около 

<

...> г. Нижневартовска, возле кафе «Клеопатра» и осуществляла съезд налево в сторону Окружной больницы с дороги для пешеходов и велосипедистов, которая проложена вокруг Комсомольского озера. Проезжая впереди легкового автомобиля, транспортное средство начало движение вперед и ударило её в левую ногу. От удара она упала и почувствовала сильную боль. Из-за руля автомобиля вышел мужчина и пошел в кафе «Клеопатра», вернулся спустя 2-3 минуты, поговорив с ней сел в машину и продолжил движение по пешеходному переходу в сторону ул. Интернациональная (л.д. 35);

- письменными объяснениями Х от 18 июля 2025 года, которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 

<

дата> около 16 часов 55 минут около 

<

...> г. Нижневартовска, возле кафе «Клеопатра» автомобиль «Хонда» синего цвета, номер № начал движение в прямом направлении на парковке кафе, в тот момент, когда перед ним проезжала женщина на велосипеде, и допустил на неё наезд. После этого водитель вышел из автомобиля, подошел к женщине, которая упала на землю (л.д.35);

- письменными объяснениями Б от 01 июня 2025 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 

<

дата> года около 16 часов 55 минут он находился в районе д.27 Г по ул. Мира, г. Нижневартовска в синем автомобиле «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, в тот момент, когда он хотел поехать, в него въехала женщина на велосипеде. Он вышел из автомобиля, подошел к ней и поинтересовался, что случилось, предложил отвезти в больницу. На что она ответила, что не может оставить велосипед. После чего он уехал домой (л.д. 36).

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Б допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Б., как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем Б грубым нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Процессуальных нарушений по делу не установлено.

Судья считает, что вина Б доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К утверждению Б о том, что его автомобиль не двигался и потерпевшая А сама наехала на его транспортное средство, судья относится критически, поскольку оно опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе показаниями свидетеля Х которая подробно описала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер движения и поведение водителя. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденной об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, повода для оговора Б свидетелем не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Б характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, отказ от принятии мер по заглаживанию вреда и возмещению ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия и не сообщения о случившемся в ГИБДД, отсутствие прав на управление транспортными средствами, а также мнение потерпевшей, настаивающей на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность по результатам рассмотрения дела не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течение года (л.д. 41).

Принимая во внимание противоправную направленность совершенного нарушения и невозможность применения к Б наказания в виде лишения управления транспортными средствами (в виду отсутствия соответствующих прав), в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 

<

***>, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1881160121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480017327

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья А.В. Безносов

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле № 5-376/2025

Судья А.В. Безносов

Секретарь Д.Г. Ануфрива