Дело № 2а-1648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Гончаровой О.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО2, действующей на ос-новании доверенности, 

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 

<

данные изъяты>., пени по налогу на имущество за период с 02.12.2016г. по 17.12.2016г. в размере 34 руб. 11 коп., задолженность по земельному налогу за 2015г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016г. по 17.12.2016г. в размере 18 руб. 28 коп., по транспортному налогу за 2015г. в размере 5080 руб., пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 27 руб. 09 коп. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, за административным ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество: право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, иные строения: по адресу 

<

адрес>, Н3, 

<

адрес>, Н44, 

<

адрес>, Н24.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО1 является собственником земельных участков, признаваемых объектами налогообложения, с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, с 01.07.2014г., с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>Б, с 13.12.2007г., с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>Б, с 25.07.2008г. 

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД 

<

адрес>, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> с 11.09.2014г. по 02.03.2015г., 

<

данные изъяты>) с 11.06.2008г. по 24.09.2016г.

В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета, размера и срока уплаты налога; сумма налога на имущество физических лиц составила 6395 руб. 18 коп., земельного налога в размере 3427 руб., транспортного налога 

<

данные изъяты> руб. Срок уплаты налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи неисполнением обязанности по уплате налогов, указанных в данном уведомлении ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить задолженность по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административный ответчик налоги не оплатил. Общая сумма задолженности по налогам составляет 

<

данные изъяты> руб. 66 коп.

На основании изложенного административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате налогов и сборов в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 уточнила административные исковые требования и окончательно просит взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 660 руб., пени по транспортному налогу за 2015г. в сумме 16 руб. 53 коп., задолженность по земельному налогу за 2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме 18 руб. 28 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 34 руб. 11 коп.

Административный ответчик ФИО3 письменным заявлением признал исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 660 руб., пени по транспортному налогу за 2015г. в сумме 16 руб. 53 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 34 руб. 11 коп., указав о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.46 КАС РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 180 КАС РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает признание административного иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит заявленные исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием части иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.46 КАС РФ при признании административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования в остальной части, а именно: о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней по земельному налогу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Исходя из ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ).

Как следует из содержания ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов (ч. 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровым номером 62:15:0050734:31 по адресу 

<

адрес>, с 01.07.2014г., с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>Б, с 13.12.2007г., с кадастровым номером 62:29:0100019:109 по адресу 

<

адрес>Б, с 25.07.2008г. Указанный факт подтверждается сведениями, предоставленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО1 на указанные объекты недвижимости был начислен земельный налог за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

10.10.2016г. года административному ответчику по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление № 69974916 на уплату налога со сроком уплаты до 01.12.2016г. 

Поскольку в установленный срок административный ответчик ФИО3 не уплатил налог, ему было выставлено требование № 8098 об уплате налога и пени по земельному налогу в срок до 15.02.2017 г. Указанное требование было направлено административным истцом в адрес административного ответчика 21.12.2016 г. по почте заказным письмом.

Однако указанное требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, и, исходя из того, что административный ответчик, будучи собственником объектов налогообложения, является налогоплательщиком земельного налога обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3 обязанность по оплате земельного налога не была исполнена надлежащим образом, с него подлежит взысканию недоимка по налогу за 2015г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. пени в сумме 18 руб. 28 коп.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и сборам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 3427 (Три тысячи четыреста двадцать семь) руб., пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>) руб. 28 коп.. задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 

<

данные изъяты>) руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 

<

данные изъяты>) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>) руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Скорая

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2а-1648/2017, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани