РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав, что 

<

дата> в 

<

адрес> в 

<

адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу указанной автомашины, был причинен ущерб в размере 52 900 руб. Согласно административного материала, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила п. 17.3 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> В связи с этим 

<

данные изъяты>» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в размере вышеуказанного ущерба. В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании п.5 ст.14.1 ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ выплатило страховое возмещение 

<

данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от 

<

дата>. водитель ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № по договору ОСАГО серии №. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 52 900 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 

<

адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу указанной автомашины, был причинен ущерб в размере 52 900 рублей.

Согласно справке о ДТП от 

<

дата>. указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № и нарушила п. 17.3 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

Судом установлено, что гражданская ответственность потерпевшего ФИО на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> (полис ЕЕЕ №). В связи с этим 

<

данные изъяты>» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в размере вышеуказанного ущерба (платежные поручения № от 

<

дата>. и № от 

<

дата>.) 

В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков и на основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило страховое возмещение 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет права обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, лицу риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. Указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиями использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков.

Согласно справки о ДТП от 

<

дата>. водитель ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № по договору ОСАГО. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, оснований для отказа в иске не имеется. 

Оснований для уменьшения размера взыскания с учетом материального положения ответчика и степени его вины, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 1 787 рублей, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей, а всего 54687 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 

<

дата>. 

Судья: Л.К.Гиниятуллина