Дело № 1-279/2021

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «29» июня 2021 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием прокурора – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Минина И.А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, вынесенное с согласия начальника СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1), имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 06 мая 2021 года в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 47 минут, находясь в помещении ТК «Леруа Мерлен» (ООО «Леруа Мерлен Восток), по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ..., возле стеллажа свободной выкладки товара, избрав предметом преступного посягательства имущество принадлежащее П а именно: кошелёк коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 0, материальной ценности не представляющее, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 0, материальной ценности не представляющее, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 0, материальной ценности не представляющее, банковская карта банка ПАО «Санкт-Петербург» № № 0 материальной ценности не представляющая, водительское удостоверение серии № 0 на имя П материальной ценности не представляющее, разрешение серии № 0 на имя П, материальной ценности не представляющее, денежные средства в сумме 21 700 рублей, после чего убедившись, что его (ФИО1) действия остаются тайными для окружающих, тайно похитил вышеуказанное принадлежащее П. имущество, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 21 700 рублей.

31.05.2021 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном преступлении раскаялся, вину признал в полном объёме, не судим, в полном объёме возместил потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник –адвокат Кочеткова А.А., просили суд удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга о прекращении уголовного дела по данному основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 также пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы и подобного впредь не совершит.

Следователь СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство, по указанным в нем основаниям.

Прокурор Минин И.А. полагал, что все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела, выслушав подозреваемого ФИО1, защитника Кочеткову А.А., прокурора, учитывая, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 возмещен в полном объеме, полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет место проживания на территории РФ, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред (том 1 л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено и сторонами не заявлено.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подозреваемого ФИО1 не подлежат, в связи с чем, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами:

- .

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии, ознакомлением с делом и в судебном разбирательстве адвоката Кочетковой А.А. в размере 3000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу и поступлении сведений об уплате судебного штрафа - свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 0; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 0; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 0; банковская карта банка ПАО «Санкт-Петербург» № № 0; водительское удостоверение серии № 0 на имя П.; разрешение серии № 0 на имя П денежные средства в размере 21 700 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, одной купюрой номиналом 200 рублей; кошелёк коричневого цвета, переданные на хранение П. (т.1 л.д.47), оставить законному владельцу П

Копию постановления вручить ФИО1 и его защитнику, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: