ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «17» мая 2017 года

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлов А.С., 

при секретаре Булычевой В.В., 

рассмотрев административный материал в отношении Д.Ф.А., родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, зарегистрирован в качестве ИП, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 03 часов 00 мин. в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> Д.Ф.А. в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к А.А.А. умышленно с целью причинения физической боли нанес последнему удары (не менее семи) руками сжатыми в кулаки, ногами по голове, по шее, по рукам, по туловищу, один удар рукояткой пистолета по голове, причинив тем самым ему физическую боль, в результате чего причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоподтек на правой кисти, ссадина в правой лобной области, ссадина в правой поясничной области, ушиб затылочной области, ушиб носа, ушиб правой ушной раковины, ушиб задней поверхности шеи, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровья, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд 

<

адрес>. 

Д.Ф.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевший А.А.А. в судебное заседание не явился, находится на участке зодотодобычи в артели старателей «Александровская». Он не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела и не настаивал на своем участии в рассмотрении дела.

Законный представитель А.З.А. в суде пояснила, что её сын А.А.А. рассказывал ей, как и при каких обстоятельствах Д.Ф.А. причинил ему телесные повреждения. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 

<

Дата обезличена> в 03 часов 00 мин. в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> Д.Ф.А. нанес телесные повреждения А.А.А., не причинившие вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Д.Ф.А., отраженных в протоколе об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что с протоколом он согласен.

Согласно показаний потерпевшего А.А.А. от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> по месту его жительства в 

<

адрес>1, Д.Ф.А. причинил ему телесные повреждения.

В письменных объяснениях свидетель Р.М.Н. от 

<

Дата обезличена> указала, что 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> - 1 Д.Ф.А. нанес удар своей головой в нос ФИО10, затем нанес один удар по затылку ФИО9 пистолетом и не менее двух ударов в область лица А.А.А. 

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего А.А.А., свидетеля Р.М.Н. у суда не имеется. 

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у А.А.А. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоподтек в левой параорбитальной области, кровоподтек на правой кисти, ссадина в правой лобной области, ссадина в правой поясничной области, ушиб затылочной области, ушиб носа, ушиб правой ушной раковины, ушиб задней поверхности шеи. Данные телесные повреждения могли возникнуть вовремя и при обстоятельствах указанных в определении от как минимум семи ударов твердыми тупыми предметами, каковым могла являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой или при ударах о таковые. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Вина Д.Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; заявлением о преступлении, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о продлении сроков административного расследования, рапортом УУП ТП «Овсянковский» МО МВД России «Зейский», рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Зейский», заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; объяснениями Д.Ф.А., Р.М.Н., показаниями потерпевшего А.А.А., постановлением о возбуждении уголовного дела. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия Д.Ф.А. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, Д.Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими, наказание предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка и полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Д.Ф.А., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Д.Ф.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Д.Ф.А., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по 

<

адрес> (ПП «Овсянковский» 

<

адрес>), р/с 40

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск 

<

адрес> БИК 

<

Номер обезличен> ИНН 

<

Номер обезличен> КПП 

<

Номер обезличен> ОКТМО 

<

Номер обезличен> КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>. 

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов