Дело № 2- 34/2020(№2-1110/2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Ивановская область, гор. Тейково Тейковский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Е.А., 

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием прокурора Криницына Н.О., истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что истец по договору социального найма с 1994 года является нанимателем и проживает по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру. Жилое помещение было предоставлено истице и ее семье (дочери). В ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ответчиком был расторгнут, после чего бывший зять выехал из спорного жилого помещения, забрав все вещи и попыток вселения не предпринимал. С 2018 года ответчик получил вид на жительство и зарегистрирован по иному адресу. Поскольку выезд ответчика не носит временного характера и членом семьи истца ответчик не является, ФИО2 считает, что он утратил право пользования жилым помещением. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО2 просит суд: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истица – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчик после расторжения брака с ее дочерью выехал из спорной квартиры. Никаких расходов за найм помещения он не несет. Судя по полученному ответчиком виду на жительство, он имеет регистрацию в другом жилом помещении. Членом семьи истца ответчик не является, а потому, просила иск удовлетворить. 

Ответчик – ФИО3 дважды извещался судом по всем известным адресам о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «По истечении срока хранения». Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Учитывая мнение участников процесса и положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению ввиду добровольного выезда ответчика из спорной квартиры, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, спорным является жилое помещение – четырехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности г.о. Тейково, включено в реестр муниципальной собственности (39-40).

Согласно поквартирной карточке, справке о составе семьи, на регистрационном учете в указанной квартире состоят: истец – ФИО2, ее дочь и внук, а также ответчик ФИО3 (л.д. 15)

Спорное жилое помещение предоставлено ФИО2 на состав семьи из двух человек: истица и ее дочь – ФИО1 (л.д.15).

Из материалов дела следует, что ФИО1 (дочь истицы) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д. 42). 

Из договора социального найма жилого помещения № от 19 октября 2017 года следует, что в спорную квартиру как член семьи нанимателя был вселен ответчик – ФИО3 (л.д. 39-40). 

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались. 

Поскольку спорная квартира является муниципальной, суд считает, что имеют место отношения социального найма жилого помещения, нанимателем квартиры является ФИО2, а членами ее семьи, согласно договору – ее дочь и внук, а также ответчик – ФИО3

Согласно положениям ч. 2 ст. 69, ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, имеет место равенство прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, в связи с чем, с выездом кого-либо из участников договора социального найма и отказом в одностороннем порядке от исполнения договора, то в отношении такого участника правоотношений договор социального найма прекращается, тогда как в отношении оставшихся проживать в квартире, договор социального найма продолжает действовать. 

Именно такое равенство участников рассматриваемого жилищного правоотношения дает право нанимателю обратиться в суд с иском о признании выехавших на другое место жительства бывших членов семьи утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит доказыванию факт выезда бывшего члена семьи на другое место жительства. 

Из обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО3 с марта 2018 года выехал на иное постоянное место жительства (

<

адрес>), которое указал в заявлении о регистрации по месту жительства при оформлении документов для получения вида на жительство (л.д. 59). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств тому, что выезд ФИО3 носил вынужденный характер, что ему чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, материалы дела не содержат и судом не добыто. 

С момента расторжения брака с дочерью истицы (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик фактически не является членом семьи нанимателя жилого помещения, а из документов, имеющихся в деле, следует, что выезд ответчика на иное постоянное место жительства является добровольным (л.д. 59). 

Доказательств тому, что истица чинит ответчику препятствия в проживании в спорном жилом помещении или лишает его возможности пользоваться данной квартирой, ответчиком не представлены.

Оценивая указанную совокупность доказательств с учетом отсутствия мотивировнных возражений со стороны ответчика и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком с 2018 года добровольно избрано для постоянного проживания иное место жительства и договор социального найма квартиры по адресу: 

<

адрес> момента такого выезда расторгнут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковски районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 января 2020 года.