производство № 2-1386/2023

Дело № 67RS0003-01-2023-000816-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 декабря 2023 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Коршуновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрации г.Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрации г.Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Смоленское отделение №8609 к ФИО1, ФИО3, администрации г.Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации г.Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 56 296,02 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 06.02.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 50316,15 руб. ФИО4 умер 05.04.2022. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 50 316,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1709,48 руб.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации г.Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 27.06.2020 между «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 257 695 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 223 443,97 руб. ФИО4 умер 05.04.2022. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 223443,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5434 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.07.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, Администрации г.Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что истец и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 14.12.2017. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 04.04.2022 по 18.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 443,63 руб., в том числе просроченные проценты 17 526,59 руб., просроченный основной долг 99 917,04 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО4 умер 05.04.2022, наследником умершего являются: ФИО3, ФИО1

Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 04.04.2022 по 18.11.2022 (включительно) в размере 117 443,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548,87 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.11.2023 указанные дела объединены в одно производство.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований согласно возражениям на иск, указав, что в рамках данного дела истцы ссылаются на фактическое принятие ответчиком наследства, однако никаких действий по распоряжению наследственным имуществом она не предпринимала. Спорный автомобиль был снят с учета в связи со смертью наследодателя, в связи с чем был ограничен в обороте и не может являться наследуемым имуществом, его использование невозможно. Иного имущества, принадлежащего ФИО4, которым ФИО1 распорядилась как своим, не имеется. Нотариусу в шестимесячный срок с момента смерти ФИО4 было подано заявление об отказе от наследства, в связи с чем наследником умершего ФИО1 не является.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что является бывшей супругой умершего, в наследство не вступала. С 22.12.2016 брак расторгнут, с этого времени вместе они не проживали, зарегистрирован ФИО4 был у нее, но не проживал, его имущества у нее не имеется, она проживает с дочерью и внучкой. О смерти ФИО4 узнала от ФИО1 Транспортное средство ФИО4 забрал себе при расторжении брака, затем передал автомобиль ФИО5

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указал, что ФИО1, являющаяся дочерью и наследницей умершего ФИО4, пояснила, что совершила действия по фактическому принятию наследства при осуществлении действий по захоронению отца, а также дальнейшее владение, пользование и распоряжение иным наследственным имуществом умершего. При наличии наследников и факта распоряжения наследственным имуществом такое имущество не может быть квалифицировано как выморочное. В силу прямого указания закона Российская Федерация оформляет права только на то имущество, которое переходит в ее собственность при отсутствии наследников вовсе (статья 1151 ГК РФ), и оно отвечает признакам выморочности. В требованиях искового заявления истцы заявляют требования о взысканий кредитной задолженности, пеней (неустоек), штрафов без формулировки погашения пределах стоимости и за счёт наследственного имущества. Вместе с тем, наследники не отвечают по долгам наследодателя своим личным имуществом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможность исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт статьи 416 ГК РФ). При изложенных доводах и фактических обстоятельствах дела, управление но может являться надлежащим ответчиком, а возложение на Российскую Федерацию имущества лице Управления обязанности по возмещению долгов по денежным обязательствам платежей умершего лица за счет средств федерального бюджета является не допустимым и нарушающим законодательство Российской Федерации.

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделения №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2020 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит в сумме 56296,02 руб. По состоянию на 06.02.2022 общая задолженность ответчика перед банком согласно расчету истца составляет 50316,15 руб.

Между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 27.06.2020 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит в сумме 257 695 руб. По состоянию на 06.02.2022 общая задолженность ответчика перед банком согласно расчету истца составляет 223 443,97 руб.

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

ФИО4 умер 05.04.2022, что подтверждается свидетельством о смерти №.

14.12.2017 на основании заявления ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» ему открыта возобновляемая кредитная посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом лимитом 50000 руб. под 23,9 % годовых (эмиссионный контракт №), открыт ссудный счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета.

Тем самым был заключен договор кредитования счета карты в соответствии тарифами, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Денежные средства перечислены на открытый на имя заемщика счет, заемщик пользовался кредитным лимитом, что подтверждается выписками операций по счету и договору кредитования.

Согласно условиям предоставления кредита, являющимися неотъемлемой части кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати восьми календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты держатель карты уплачивает банку неустойку в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых.

Согласно доводам иска, после смерти заемщика условия договора не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 117443 руб. 63 коп., в том числе просроченные проценты - 17526 руб. 59 коп., просроченный основной долг - 99917 руб. 04 коп. Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцами требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, суду не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитных договоров, требование о возврате задолженности является обоснованным на общую сумму долга перед ПАО Сбербанк в размере 117 443 руб. 63 коп., перед ПАО «Совкомбанк» в размере 50 316 руб. 15 коп. по кредитному договору № в размере 223 443 руб. 97 коп. по кредитному договору №), которая подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО6

Разрешая вопрос о лицах, с которых подлежит взысканию задолженности по договорам кредитных карт, суд исходит из следующего.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса ФИО7, ФИО1 отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, что подтверждается заявлением от 08.08.2022. 

Согласно записи акта о расторжении брака № от 22.12.2016 брак, заключенный 25.06.1988 между ФИО4 и ФИО3, расторгнут 22.12.2016.

Таким образом, ФИО3 не является наследником ФИО4, в наследство не вступала и по долгам наследодателя не отвечает. Иных наследников ФИО4 не установлено.

По состоянию на 05.04.2022 на имя ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство Тянье Адмирал № рег. знак №, а также открыты счета в банках: в ПАО «Совкомбанк» «Центральный» текущие счета № (на 05.04.2022 остаток 0 руб.), № (на 05.04.2022 остаток 0 руб.), № (на 05.04.2022 остаток 0 руб.); в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчетные счета № (на 05.04.2022 остаток 0 руб.), № (на 05.04.2022 остаток 0 руб.); в ПАО «Сбербанк России» счет по вкладу № (на 05.04.2022 остаток 966,09 руб.); в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» текущие счета №, №; в АО «Банк Русский Стандарт» текущие счета № (остаток на 05.04.2022 29,31 руб.), № (на 05.04.2022 остаток 0 руб.), 40№ (на 05.04.2022 остаток 0 руб.), 40№ (на 05.04.2022 остаток 0 руб.); в АО «ОТП Банк» текущий счет №остаток на 05.04.2022 0 руб.).

Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД России, регистрация на транспортное средство Тянье Адмирал №, рег. знак №,прекращена 23.06.2022 в связи со смертью собственника.

Свидетель ФИО12 допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, пояснил, что является бывшим супругом сестры умершего ФИО4, ФИО4 оставил ему автомобиль за 1-2 месяца до своей смерти, так как автомобиль был сломан, а возможности починить его не было. В настоящее время автомобиль находится у него. Имущества, предположительно, от умершего не осталось. Сожительница ФИО4 на похоронах присутствовала.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).

Положениями п. п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Довод представителя ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о том, что ФИО1 является лицом, вступившим в фактическое наследование на имущество умершего, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

Наследниками первой очереди умершего ФИО4 является его дочь ФИО1, которая оформила отказ от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования (т.2, л.д. 232). 

Согласно пояснениям ФИО1, захоронение своего отца ФИО4 она осуществила из моральных соображений, при этом до этого совместно они не проживали, об имеющемся у ФИО4 имуществе, кроме автомобиля, ей не было известно. От вступления в наследство сознательно отказалась.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди от наследства отказались, с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО4 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пределах стоимости наследственного имущества. 

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является вопрос о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО4 объектов недвижимого имущества (т. 1 л.д. 56).

Наследственным имуществом умершего ФИО4 является автомобиль марки Тянье Адмирал №, 2005 г.в., государственный регистрационный знак № VIN: №, зарегистрированный за наследодателем на момент его смерти. Указанный автомобиль не унаследован ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением нотариусу об отказе от наследства, показаниями свидетелей ФИО5, пояснениями ФИО3 

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз» ФИО10 № от 02.11.2023 рыночная стоимость транспортного средства Тянье Адмирал № рег.знак №, VIN: №, составляет с округлением до сотен рублей 227 500 руб. (т. 2, л.д. 57-72).

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, оснований для определения начальной продажной стоимости автомобиля ответчика не усматривается.

Учитывая, что автомобиль является наследственным имуществом умершего ФИО4, суд приходит к выводу о целесообразности обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Тянье Адмирал №, 2005 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN: №, путем реализации имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

УФНС России по Смоленской области представила информацию о наличии сведений об открытых банковских счетах в отношении ФИО4, а именно: ПАО «Совкомбанк» - счет №, счет №, счет №; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Сбербанк России», Смоленское отделение № – счет № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в г. Москве – счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №; АО «Банк Русский Стандарт» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ; АО «ОТП Банк» - счет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83).

Согласно сведениям из АО «Банк Русский Стандарт» на банковском счете № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 29 руб. 31 коп. На иных банковских счетах денежные средства отсутствуют (т. 1 л.д. 104).

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежные средств в размере 966 руб. 9 коп. (т. 1 л.д. 111).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на открытых банковских счетах отсутствуют денежные средства (т. 1, л.д. 116).

Согласно сведениям АО «ОТП Банк» остаток денежных средств на счете ФИО4 составляет 0 руб. (т. 1, л.д. 118).

По сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на вышеуказанных счетах отсутствуют денежные средства (т. 1, л.д. 133).

Согласно сведениям ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на счете № от ДД.ММ.ГГГГ остаток дененжых средств составляет 3 552,60 руб. На иных счетах денежные средства отсутствуют (т. 2, л.д. 207).

Как установлено судом наследственное имущество умершего состоит из остатка денежных средств в общей сумме 4548 руб. 00 коп., в том числе:

- остатка денежных средств в размере 966 руб. 09 коп. на счете № открытом в ПАО «Сбербанк России»;

- остатка денежных средств в размере 29 руб. 31 коп. на счете № открытом в АО «ФИО2»;

- остатка денежных средств в размере 3552 руб. 60 коп. на счете № открытом в ПАО ФИО2 «ФК Открытие».

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что по обязательствам перед истцами должно отвечать лицо, принявшее наследство за ФИО4, то есть Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в связи с чем в силу закона на наследника должна быть возложена обязанность по возмещению задолженности по договорам кредитных карт в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 4548 руб. (966,09 руб. + 29,31 руб. + 3552,60 руб.).

Таким образом, с учетом применения пропорциональности, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в размере 1365 руб. 31 коп. (30,02 % от суммы заявленных требований – 117 443 руб. 63 коп.), в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 3182 руб. 69 коп. (69,98 % от суммы заявленных требований – 273 760 руб. 12 коп.). 

Поскольку факт принятия наследства наследниками первой очереди не установлен, имущество, принадлежащее наследодателю, признано выморочным, суд приходит к выводу, что требования к ФИО1, ФИО3 не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При таком положении, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора и расходы по уплате государственной пошлины понесены Банком в связи с нарушением его прав МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, во взыскании государственной пошлины с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Смоленское отделение №8609 к ФИО1, ФИО3, администрации г.Смоленска о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах наследственного имущества 3182 руб. 69 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 27.06.2020г, а также задолженности по кредитному договору № от 27.06.2020г. путем обращения взыскания: 

- на денежные средства в размере 29 руб. 31 коп, находящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, 

- на денежные средства в размере 966 руб. 9 коп, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- на денежные средства в размере в размере 3552 руб. 60 коп, находящиеся на счете № открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», открытом на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах наследственного имущества 1 365 руб. 31 коп. в счет возмещения задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № путем обращения взыскания: 

- на денежные средства в размере 29 руб. 31 коп, находящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, 

- на денежные средства в размере 966 руб. 9 коп, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- на денежные средства в размере в размере 3552 руб. 60 коп, находящиеся на счете № открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», открытом на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Тянье Адмирал №, 2005 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем его реализации с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, перечислив денежные средства, вырученные от реализации указанного транспортного средства в размере 30,02 % в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 69,98 % в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шахуров