РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-394/2018

21 ноября 2018 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании земельного участка и квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности 1/2 долю квартиры, 1/2 долю земельного участка, денежный вклад, компенсацию и проценты по вкладу в порядке наследования, с участием: 

истец (ответчик) ФИО2 - отсутствует, 

представитель истца (ответчика) ФИО2 по доверенности от 08.09.2018 г. ФИО5 - отсутствует,

истец (ответчик) ФИО1 - отсутствует,

ответчик ФИО3 - отсутствует,

ответчик ФИО4 - отсутствует, 

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

от третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 представитель - отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании земельного участка и квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому, мотивируя свои требования тем, что истец и Г.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде земельного участка и квартиры, расположенные по 

<

адрес>. Г.И. и ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ Г.И. умер. Просит суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по 

<

адрес> земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, определить доли в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли у каждого.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности 1/2 долю квартиры, 1/2 долю земельного участка, денежный вклад, компенсацию и проценты по вкладу в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти его отца Г.И. осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли квартиры, расположенные по 

<

адрес>, а также денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» Абаканского отделения №: №, №, №, №. Истец как сын является наследником первой очереди, фактически принял наследство на имущество, так как в шестимесячный срок подал заявление нотариусу о признании его наследником, иных наследников желающих принять наследство не имеется, поскольку умерший в браке не состоял, а его сыновья ответчики ФИО4, ФИО3 нотариально отказались от принятия наследства. Просит суд признать ФИО2 наследником принявшим наследство после отца Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся на счетах открытых на имя Г.И., право общей долевой собственности 1/2 долю квартиры, 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Бейского районного суда от 05.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.

Впоследствии истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 по доверенности уточнили исковые требования в части, просили признать ФИО1 ответчицей по исковым требованиям ФИО2, ФИО2 ответчиком по исковым требованиям ФИО1

Определением Бейского районного суда от 13.11.2018 г. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика по исковым требованиям ФИО1, ФИО1 привлечена в качестве ответчика по исковым требованиям относительно иска ФИО2 

Истец (ответчик) ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца (ответчика) ФИО2 по доверенности ФИО5 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Истец (ответчик) ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований ФИО1, ФИО2, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований ФИО1, ФИО2, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От третьего лица Управления росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому на имя Г.И. имеются счета, завещательные распоряжения по счетам отсутствуют, полагают, что шестимесячный срок на принятие наследства ответчиком пропущен, уважительность пропуска срока не обоснована, также поясняют, что денежные средства находящиеся на счетах входят в состав наследственного имущества, и выплачиваются в зависимости от конкретного случая, в том числе на основании решения суда с отметкой о вступлении в законную силу. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

На основании Постановления администрации Кирбинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия № от 02.07.1994 г. передан Г.И. бесплатно в собственность земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании указанного постановления Г.И. выдано 10.11.1994 г. свидетельство на право собственности на землю.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от 10.11.1994 г. Госкомземом Бейского района зарегистрировано право частной собственности на указанный выше земельный участок за Г.И. на основании постановления от 10.11.1994 г. №.

Из выписки из ЕГРН от 26.10.2018 г. № (от 19.07.2018 г. №) установлено, что право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из договора № от 12.05.1994 г. судом установлено, что КУОС в лице В.В. и Г.И., ФИО1 заключили договор о приобретении квартиры состоящей из комнат общей площадью 56 кв. м, в том числе жилой 39 кв. м по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>.Указанный договор поставлен на учет в государственном унитарном предприятии Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» №, регистрационный № от 01.11.1994 г. 

Согласно выписке из ЕГРН от 26.10.2018 г. № право собственности на спорную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу не зарегистрировано.

09.02.2016 г. Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 15.02.2016 г.

Из свидетельства о заключении брака серии № от 18.03.1978 г. следует, что Г.И. и Н.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Фисенко. 

На основании записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Г.И. и ФИО1 расторгли брак на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, число общих детей в возрасте до 18 лет - трое.

Из справки администрации Кирбинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от 17.09.2018 г. следует, что Г.И. был зарегистрирован и проживал по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти. На дату смерти по вышеуказанному адресу совместно с Г.И. зарегистрированы и проживали: ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО4

После смерти Г.И. открылось наследство, в связи с чем спорное имущество подлежит разделу как совместно нажитое в период брака с ФИО1, поскольку в указанном имуществе имеет ее супружеская доля.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в образовании совместной собственности, и в случае смерти одного из супругов оно подлежит разделу в равных долях, если иное не установлено договором, что следует из п. 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 39 СК РФ. Доля в общем имуществе умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 г. общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, спорное имущество в виде квартиры, земельного участка, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов Г.И. и ФИО1 по 1/2 доли квартиры, 1/2 доли земельного участка каждому.

Таким образом, супружеская доля истицы подлежит исключению из общей наследственной массы наследственного имущества после смерти Г.И.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как следует из материалов дела помимо права общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка в состав наследственного имущества входят также денежные вклады.

Сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 подтверждается, что на имя Г.И. в ПАО «Сбербанк России» в Абаканском отделении 8602 открыты счета:

- №, филиал №, вид вклада «Депозит Сбербанка России 5 л», открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 8234,93 рублей, 

- №, филиал №, вид вклада «Visa Electron», открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете 52,73 рублей. 

Региональным Центром сопровождения розничного бизнеса Операционного центра 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» представлены сведения о наличии счетов открытых на имя Г.И. в ПАО «Сбербанк России» в Абаканском отделении 8602/98:

- счет №, вид вклада «Депозит Сбербанка России 5 л», открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 266,60 рублей, 

- счет №, вид вклада «Депозит Сбербанка России 2 г - 3 г», открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 21,72 рублей. 

Согласно п. 36 указанного Постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Из копии лицевого счета от 12.11.2018 г. № судом установлено, что по 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО4

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являясь наследником первой очереди после смерти отца Г.И. фактически принял наследство в виде доли на жилой дом, доли на земельный участок, оставшихся после смерти отца, поскольку продолжил проживать в спорном доме и пользоваться земельным участком, других наследников, принявших наследство не имеется.

Кроме того, на основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа ФИО6, установлено, что к имуществу Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в круг наследников входят сыновья ФИО2, ФИО4, ФИО3 истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства по закону, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сыновья ФИО4, ФИО3 обратились с заявлениями об отказе от наследства.

Определением Бейского районного суда от 21.11.2018 г. в принятии признания иска ответчиками ФИО4, ФИО3 исковых требований ФИО1, ФИО2 отказано. 

Истцом ФИО2 согласно квитанции № от 13.08.2018 г. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5230 рублей, однако согласно исковым требованиям (цена иска 101488,50 рублей + 8575,98 рублей - сумма банковских вкладов) оплате подлежит государственная пошлина в размере 3401,29 рублей, в связи, с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу ФИО2 в размере 1828,71 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании земельного участка и квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому, исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности 1/2 долю квартиры, 1/2 долю земельного участка, денежный вклад, компенсацию и проценты по вкладу в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании земельного участка и квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по 

<

адрес>, земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес>

Определить доли ФИО1, Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе квартире, расположенной по 

<

адрес>, земельном участке, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по 

<

адрес>, как равные: по 1/2 доли у каждого. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, на 1/2 долю земельного участка, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по 

<

адрес>

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, о признании наследником принявшим наследство, признании права общей долевой собственности 1/2 долю квартиры, 1/2 долю земельного участка, денежный вклад, компенсацию и проценты по вкладу в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти отца Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, на 1/2 долю земельного участка, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования после отца Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете № на имя Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Абаканское отделение № в порядке наследования после Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете № на имя Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Абаканское отделение № в порядке наследования после Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете № на имя Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Абаканское отделение № в порядке наследования после Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете № на имя Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Абаканское отделение № в порядке наследования после Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО2 из бюджета муниципального образования Бейский район Республики Хакасия государственную пошлину в размере 1828,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2018 г.

Мотивированное решение составлено 26.11.2018 г.