Дело 1-166/2023 

УИД 13RS0025-01-2023-001098-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Саранск 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Русяйкина Н.Н., представившего удостоверение № 509 и ордер № 200, при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно 30.08.2022 в дневное время, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у входа на кладбище расположенного в 1 км северо-западнее от ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопля. Достоверно зная, что оно содержит в своем составе наркотическое средство, у него 30.08.2022 в дневное время, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а также, то, что из растения конопля можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуану), оборот которого запрещен действующим законодательством, примерно 30.08.2022 в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь у входа на кладбище расположенного в 1 км северо-западнее от ориентира, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, сорвал куст дикорастущего растения конопля, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 14,8 гр., и стал его незаконно хранить. Данное наркотическое средство ФИО1 принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил его и продолжил незаконно хранить в высушенном виде. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде сложил в две стеклянные банки, которые стал хранить в салоне автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

..>, периодически употребляя его, в результате чего, одна банка опустела, и он ее положил в багажник вышеуказанной автомашины.

10.02.2023, примерно в 6 часов 36 минут, ФИО1, незаконно храня наркотическое средство каннабис (марихуана) в салоне указанного выше автомобиля, у д.41 по ул. Гожувская, г. Саранск, был остановлен сотрудниками ДПС, которые установили факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. В процессе оформления документов сотрудниками ДПС, ФИО1 испугался, что сотрудники ДПС могут досмотреть его автомобиль и найти наркотическое средство, которое он хранил, поэтому он взял из салона вышеуказанного автомобиля, а именно из бардачка наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он хранил в стеклянной банке, сначала спрятал его в карман куртки, а после чего выкинул банку с наркотическим средством в снег.

10.02.2023 в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в северо-восточном направлении примерно в 7-ми метрах от 4-го подъезда от д.41 по ул. Гожувская г. Саранск Республики Мордовия, была обнаружена и изъята стеклянная банка с наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Кроме этого, 10.02.2023 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 28 минут, в ходе досмотра транспортного средства марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

..>, расположенного в северо-восточном направлении на автодороге примерно в 8-ми метрах от 4-го подъезда д.41 по ул. Гожувская г. Саранск Республики Мордовия, в багажном отделении была обнаружена и изъята стеклянная банка с остатками растительного вещества. 

Таким образом, ФИО1 примерно 30.08.2022 в дневное время, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 14,8 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил до 10 часов 28 минут 10.02.2023.

Согласно справки об исследовании № 4069 от 10.02.2023, представленное на исследование растительное вещество, массой 14,8 грамм является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. 

Согласно заключения эксперта №4120 от 28.02.2023, представленное на исследование растительное вещество, массой 14,7 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта №4182 от 06.03.2023, на представленной банке с остатками растительного вещества имеется наслоение частиц растительных элементов конопли, содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Массу частиц определить не представилось возможным, в виду ее незначительной величины.

В соответствии с Перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), каннабис (марихуана), является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса каннабис (марихуана), в размере 14,8 грамма является значительным размером и относится к наркотическим средствам (перечень 1). 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Русяйкин Н.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство. 

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Орган дознания квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1 является значительным, поскольку значительный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Указанный состав преступления является оконченным, поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, подсудимым был доведен до конца.

Стороной защиты в судебном заседании заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении данного ходатайство суд учитывает следующее.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 оказал пожертвование в благотворительный фонд «Победа» в сумме 5 000 рублей.

Учитывая характер и обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, объект преступного посягательства, вышеперечисленные действия, предпринятые ФИО1 для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, личность подсудимого, совокупность вышеприведенных смягчающих наказаний обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказаний, суд полагает, что заявленное стороной защиты ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку осуществленные ФИО1 в соответствии со ст.76.2 УК РФ действия в полной мере не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления, полной нейтрализации его вредных последствий, что позволяло бы освободить лицо от уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» состоит на учете с диагнозом: 

<

...> (т.1, л.д.148), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1, л.д. 147), УУП ОП №1 С2. характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 157), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.155), по месту работы ИП «С1.» характеризуется положительно (т.1, л.д. 156). 

Согласно медицинского заключения №53 от 10.03.2023 ФИО1 страдает 

<

...>, нуждается в принудительном лечении (т.1, л.д.103), 

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 238 от 23.03.2023, ФИО1 мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении 

<

...> и медицинской реабилитации» (т.1, л.д. 136).

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, своими признательными показаниями он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им пожертвования в благотворительный фонд «Победа» в сумме 5 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, в том числе и штрафа, суд не усматривает.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от 

<

...> и 

<

...>.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных данной статьей УК РФ. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок, назначенный осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от 

<

...> и 

<

...>.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- две стеклянные банки, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

..>, договор аренды и свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение С1. – оставить у последнего;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,5 грамм, находящееся в полимерном прозрачном пакете с застёжкой, первоначальную упаковку, упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков