УИД 72RS0014-01-2021-008055-50

Дело № 2-5020/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В., 

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Вишневской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Вишневской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2018 между ПАО «СКБ-банк» и Вишневской ФИО6. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 294 400 руб. на срок по 26.03.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 294 400 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на 06.04.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 306 903,38 руб., в том числе: 261 897,19 руб.– задолженность по кредиту (основной долг), 45 006,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Вишневская ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 26.09.2018 между ПАО «СКБ-банк» и Вишневской ФИО8. заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 294 400 руб. на срок по 26.03.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается копией кредитного договора от 26.09.2018, копией платежного поручения №№ от 26.09.2018.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вишневской ФИО10. задолженности по кредитному договору. 07.08.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с Вишневской ФИО9. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.09.2018 по состоянию на 14.07.2020 в размере 306 903,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 134,52 рублей. Определением мирового судьи от 11.12.2020 данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2021 образовалась задолженность в общей сумме 306 903,38 руб., в том числе: 261 897,19 руб.– задолженность по кредиту (основной долг), 45 006,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ не были оспорены ответчиком.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается. 

Учитывая изложенное, с ответчика Вишневской ФИО11. в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.09.2018 № в размере 306 903,38 руб., в том числе: 261 897,19 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 45 006,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6269,03 руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Вишневской ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вишневской ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору от 26.09.2018 № в размере 306 903,38 руб., в том числе: 261 897,19 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 45 006,19 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Вишневской ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 6269,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий судья Ю.В. Мурай

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>