К делу № 2-131/2026 УИД: 23RS0032-01-2025-000723-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 февраля 2026 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Малинской Д.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 18.12.2013, в размере 681 022, 74 рубля, из которых 599 620 рублей сумма просроченного основного долга, 81 402, 74 рубля сумму процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18620,45 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что 18.12.2013 банк реорганизован в форме присоединения к нему ...... Банк является правопреемником всех прав обязанностей ...... заключил с ФИО1 кредитный договор №...... от 18.12.2013 на срок до 18.12.2018 под 20% годовых на 642500 рублей. Платежи по возврату и начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно, включая погашение долга и сумму погашения основного долга. ...... исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно выписке из акта приема-передачи договора уступки прав №...... от 18.12.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 599 620 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 81 402,74 рублей. 18.12.2019 между ...... и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №...... от 18.12.2019 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. 05.12.2023 ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2025 г., исковое заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2025г., заявление ФИО1 об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2025 г. удовлетворено. Заочное решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2025 г. по гражданскому делу №2-468/2025, по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено. Производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст», действующий на основании доверенности, М.И. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку кредитный договор между ФИО1 и ...... заключен 18 декабря 2013г. со сроком возврата до 18 декабря 2018г., срок исковой давности по данному договору истек 19 декабря 2021г. Кроме того, 08 декабря 2014г. Ленинским районным судом г.Новороссийска вынесено решение об удовлетворении исковых требований ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...... от 18 декабря 2013г., кредитный договор расторгнут.

Выслушав пояснения ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2013г. между ...... (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 642 500 рублей на срок по 18 декабря 2018г. включительно под 20% годовых для потребительских целей.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 642 500 рублей, что подтверждается банковским ордером №...... от 18 декабря 2013 г.

Факт заключения кредитного договора №...... от 18 декабря 2013г., ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора №...... от 18 декабря 2013г. обязательства по уплате задолженности и процентов по кредитному договору в установленные договором сроки не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

18 декабря 2019г. между ...... и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №......, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, в том числе и задолженность ФИО3 по кредитному договору №...... от 18 декабря 2013г.

Передача прав требования ООО «Управляющая компания Траст» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) №...... от 18 декабря 2019г. подтверждается платежным поручением №...... от 19 декабря 2019 г., актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) №...... от 18 декабря 2019г.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, не установлено.

05 декабря 2023г. ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заявление о применении последствий пропуска истцом ООО «ПКО Управляющая компания Траст» срока исковой давности было сделано ответчиком ФИО1 в ходатайстве о применении срока исковой данности. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд считает, что истцом ООО «ПКО Управляющая компания Траст» пропущен срок исковой давности, поскольку истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратился в суд с настоящим иском 02 июля 2025г., при этом срок исковой давности по кредитному договору №...... от 18 декабря 2013г. истек 19 декабря 2021г. (18 декабря 2018г. (срок возврата денежных средств по кредитному договору) + 3 года (срок исковой давности)). При этом, уступка прав требований по кредитному договору №...... от 18 декабря 2013г. произведена 18 декабря 2019г.

Таким образом, на дату обращения в суд настоящим исковым заявлением (02 июля 2025г.) срок исковой давности по исковым требованиям ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...... от 18 декабря 2013г. истек.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено и не оспорено истцом ООО «ПКО Управляющая компания Траст», что 08 декабря 2014г. Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу № ......, по исковому заявлению ...... к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которого суд расторгнул кредитный договора № ...... от 18 декабря 2013г., заключенный между ...... к ФИО3, взыскал с ФИО3 в пользу ...... задолженность по кредитному договору № ...... от 18 декабря 2013г. в размере 652 167 рублей 29 копеек.

Решение суд не обжаловалось и вступило в законную силу 13 января 2015г.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истечение срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, а также повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич