Гражданское дело №//2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Петровское 03 апреля 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Избердей» Петровского района Тамбовской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Избердей» Петровского района Тамбовской области в лице ФИО2, действующей по доверенности обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ФИО1 был принят на должность водителя в Общество с ограниченной ответственностью "Избердей" 03 мая 2018 года, приказ № ИХ-00000038 от 03 мая 2018 года. С ним был заключен Трудовой договор без номера от 03 мая 2018 года. 27 ноября 2018 года во время осуществления рейса «ООО «Избердей» 

<

адрес> - ООО «Избердей» 

<

адрес>», при погрузке материалов в тяжеловесный автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №, водитель ФИО1 принял автомобиль с превышением максимально допустимого веса (перегруз) транспортного средства на 4,465 тонн при предельно допустимой общей массе транспортного средства в 40 тонн (на 11,163%), и на пути следования обратно в пункт выгрузки ООО «Избердей» 

<

адрес> данное нарушение было зафиксировано комплексом автоматической фотовидеофиксации на участке «153 км+668м» автодороги «Тамбов-Щацк» н.

<

адрес> слобода 

<

адрес>, данная ситуация -следование тяжеловесного транспортного средства с превышением максимально допустимого веса загрузки без специального разрешения- попала под состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1. КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, собственник- владелец транспортного средства был признан виновным в совершении данного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. Так как собственником транспортного средства является ООО «Избердей», то в результате данного происшествия-следования тяжеловесного транспортного средства с превышением максимально допустимого веса загрузки без специального разрешения- был причинен ущерб Работодателю, а именно ООО «Избердей», в результате действий и по вине работника ООО «Избердей» вынуждено было оплатить штраф в размере 150 000 рублей ( 50% от 300000 р.), чем ему был причинен значительный ущерб. Письмо с постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.12.2018г., квитанцией на оплату штрафа за нарушение ПДД и актом № САМ16003036 от 27.11.2018г. поступило в офис организации 19.12.2018г. 20.12.2018г. ФИО1 написал по этому факту объяснительную записку, в которой признал, что правонарушение произошло по его вине, и в ней же дал письменное обязательство добровольно возместить причиненный работодателю ущерб. Однако позже эту расписку ФИО1 при ознакомлении с материалами изъял. Руководство организации понимая, что сумма ущерба, причиненная работником работодателю очень велика, пошло на уступки и решило взыскать только 50% от уплаченной суммы штрафа, а именно: 75000 рублей.

Определением суда от 18 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен СПК «Колос» Сасовского района Рязанской области.

В судебном заседании представитель истца ООО «Избердей» ФИО2, действующая по доверенности исковые требования поддержала полностью по основаниям, в нем изложенным, и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Избердей» причиненный его действиями ущерб в размере 75000 рублей и государственную пошлину в сумме 2450 рублей.

ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что 27 ноября 2018 года при погрузке зерна в СПК «Колос» ему была выдана товарно-транспортная накладная, согласно которой у него в автомобиле не было перегруза. В рейсе от маршрута следования он не отклонялся и нигде не останавливался.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Попова И.С., действующая по ордеру, поддержала доводы, изложенные в возражениях и пояснила, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, умысла на причинение ущерба ООО «Избердей» не имел, поскольку согласно товарно-транспортной накладной никакого перегруза 27 ноября 2018 года не было, уплаченный ООО «Избердей» административный штраф не является прямым ущербом, а требования истца о взыскании с работника в виде материального ущерба уплаченного штрафа направлено на освобождение от штрафа работодателя, что противоречит целям административного наказания, каких либо оснований для полной материальной ответственности ФИО1 перед ООО «Избердей» не имеется. Просила в иске отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - СПК «Колос» Сасовского района Рязанской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется пояснение по заявленному иску и заявление о рассмотрении дела без их участия за подписью председателя СПК «Колос» ФИО4.

Выслушав стороны, проанализировав доводы представителя истца и представленные ответчиком возражения, учитывая мнение третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Гражданское судопроизводство в силу ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицам (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей,.. . ) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст ст..238, 242 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества работодателя или состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Полная материальная ответственность на работника может возлагаться в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Статьёй 243 ТК РФ установлены случаи полной материальной ответственности, в п.6 которой говорится о том, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника за причинение ущерба в результате административного проступка. Если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. 

Статьёй 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» установлено, что движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи (ч.1); юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении ( ч.15).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 03 мая 2018 года по настоящее время в соответствии с приказом № ИХ-00000038 от ДД.ММ.ГГГГ состоит с истцом-ООО «Избердей» Петровского района в трудовых отношениях.. 27 ноября 2018 года ФИО1 на тяжеловесном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номер № РУСосуществлял рейс «ООО «Избердей» 

<

адрес> - ООО «Избердей» 

<

адрес>». Постановлением № по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2018 года ООО «Избердей» Петровского района Тамбовской области было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 27 ноября 2018 года в 16:38:38 комплексом автоматической фотовидеофиксации зафиксировано нарушение ч.2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» : движение тяжеловесного транспортного средства марки КАМАЗ 45393Е, государственный регистрационный знак 

<

***> на участке автодороги 153+668 м а/м «Тамбов-Шацк» н.п. Казачья слобода, Шацкий район в направлении на Тамбов без специального разрешения с общей массой 44465 т. (+11.163%) при предельно допустимой массе 40,0 т. на основании Акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № САМ16003036 от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ООО «Избердей»., зарегистрированный по адресу: ФИО5 ул., 

<

адрес>. На основании данного постановления по делу об административном правонарушении ООО «Избердей» 

<

адрес> оплатило штраф в сумме 150000 рублей.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно трудовому договору от 03 мая 2018 года ФИО1 принят на работу в ООО «Избердей» на должность водителя на неопределенный срок с испытательным сроком 3 месяца. Разделом 3 Трудового договора предусмотрены права и обязанности работника, который обязан добросовестно исполнять все трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором. Разделом № 4 предусмотрены права и обязанности работодателя, согласно которым работодатель обязан обеспечивать безопасность труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В суд представлена Должностная инструкция водителя (автомобиля) ООО «Избердей» согласованная с начальником по автотранспорту 30 апреля 2012 года ФИО6 и утвержденная 01 марта 2012 года генеральным директором ФИО7. В соответствии с п.п.2.1.2, 2.1.3, 2.1.8 данной Должностной инструкции водитель обязан выполнять транспортную работу по перевозке грузов в соответствии с распоряжениями диспетчера, следовать только по указанному маршруту, отклонение от маршрута-запрещены, соблюдать установленные на предприятии правила погрузки и разгрузки грузов, сохранности грузов при перевозке, требования к санитарному состоянию автомобилей, водитель обязан проверять соответствие груза максимально допустимым нормам грузоподъемности автомобиля, а также укладки и крепления груза на подвижном составе требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности подвижного состава, и основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденным Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 г.

Исходя из положений п.3.2 Трудового договора от 03 мая 2018 года, водитель ФИО1 обязан добровольно исполнять свои обязанности, возложенные на него трудовым договором, и нет сведений, что вышеуказанная Должностная инструкция является приложением к Трудовому договору от 03 мая 2018 года, которую ФИО1 также обязан исполнять.

Помимо этого, в суд представлен список лиц, где стоят подписи и дата. По утверждению представителя истца, это ведомость ознакомления работников с должностной инструкцией водителя ООО «Избердей». Под номером 186 данного списка (ведомости) значится ФИО1, стоит подпись и число- 28 апреля 2018 года. Сведения о том, что указанный список лиц является приложением к должностной инструкции в суд не представлено.

Постановлением№ 1881016218110826682 по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2018 года ООО «Избердей» 

<

адрес> привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению движение тяжеловесного транспортного средства марки КАМАЗ45393Е государственный регистрационный знак 

<

***> на участке автодороги 153+668 м. а/д «Тамбов-Шацк» н.п. Казачья слобода Шацкий район в направлении на Тамбов без специального разрешения с общей массой 44,465 т. (+11.163%). Вынесенное постановление истец не оспаривал, согласившись со своей виновностью, оплатил штраф в сумме 150000 рублей.

Водитель ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался.

Согласно путевому листу грузового автомобиля № 15144 на период с 27 ноября по 28 ноября 2018 года ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак №, маршрут следования: ООО «Избердей» -Рязанская область, Сасовский район п. Сотницыно- ООО «Избердей».

На обозрение суда ответчиком ФИО1 была предоставлена товарно- транспортная накладная № 325 от 27 ноября 2018 года, в соответствии с которой грузоотправителем указан СПК «Колос» Сасовского района Рязанской области, грузополучатель-ООО «Избердей» Петровского района Тамбовской области, марка автомобиля 

<

данные изъяты> государственный знак №, водитель ФИО1. В информации о грузе указано: отправлено-39860 кг, тара-17460 кг., нетто-22400 кг..

Таким образом, водителю ФИО1 грузоотправитель СПК «Колос» Рязанской области предоставил документ, подтверждающий вес груза в пределах грузоподъемности автомобиля- 40 т., то есть общая масса транспортного средства с грузом, указанная в товарно-транспортной накладной, соответствовала требованиям, перевеса не было. Каких-либо замечаний, претензий со стороны грузополучателя ООО «Избердей» о том, что был перегруз, водителю ФИО1 по возвращению из рейса 27 ноября 2018 года не предъявлялось. 

Докладная записка на имя генерального директора «ООО «Избердей» ФИО7 заместителем начальника по автотранспорту ФИО8 о том, что 27 ноября 2018 года на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный номер № с прицепом во время перевозки груза зерна на автодороге Тамбов-Шацк было зафиксировано комплексом автоматической фотовидеофиксации превышение допустимого веса транспортного средства была подана 21 декабря 2018 года, то есть после того как ООО «Избердей» было привлечено к административной ответственности. Кроме этого в данной докладной записке указано, что водитель ФИО1 признал вину в правонарушении п.2.12 должностной инструкции.Со слов представителя истца ФИО2 в судебном заседании, в ООО «Избердей» была изменена должностная инструкция, где пункты изложены в ином порядке. Сведения об ознакомлении ФИО1 с новой должностной инструкцией, которой могли быть изменены трудовые обязанности, а также документ, подтверждающий вес зерна по возвращению из рейса ФИО1 27 ноября 2018 года в ООО «Избердей», истцом в суд не представлены.

Суд находит доводы истца о том, что ФИО1 в нарушение своих трудовых обязанностей, вопреки должностной инструкции, в виде пренебрежения или возможного корыстного умысла допустил движение транспортного средства с превышением допустимых нагрузок на ось, что он несет полную материальную ответственность, несостоятельными. Доказательств виновного причинения ФИО1 заявленного к возмещению ущерба, истцом не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика прямого ущерба, выразившегося в уменьшении его имущества в связи с наложением и выплатой им административного штрафа за совершение истцом административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф представляет собой один из видов административного наказания в форме денежного взыскания, налагаемого на юридических лиц, должностных лиц и граждан. 

Наложенный на ООО «Избердей» административный штраф не может быть отнесен к прямому действительному ущербу или убыткам, причиненным работником, поскольку представляет собой меру материальной ответственности юридического лица, виновного в нарушении закона, что подтверждается вступившим в силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Избердей», которое не обжаловалось. Иное означало бы переложение за совершение административного правонарушения с одного субъекта правонарушений на другой.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное законодательство, учитывая обстоятельства дела, суд соглашается с доводами ответчика ФИО1 и его представителя Поповой И.С. в судебном заседании и изложенными в возражениях и не может согласиться с доводами истца, в том числе и с теми, что ФИО1 признавал вину и обязался добровольно возместить 50% суммы ущерба, поскольку истцом в суд не предоставлены допустимые и относимые доказательства оснований заявленного иска. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Избердей» Петровского района Тамбовской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса в размере 75000 рублей -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме составлено 08 апреля 2019 года.

Судья В.И. Шарлаимова