Д Е Л О (№) 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 декабря 2017г Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Вышегородцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой ПА к Администрации города Н.Новгорода, Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л :

Спорным является (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ФИО1 и ФИО2. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 завещал указанную квартиру ФИО1, а в случае наступленитя смерти ранее его собственной,- Ермошиной ПА. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 скончался. (ДД.ММ.ГГГГ.) скончался ФИО2. Ермошина ПА (ДД.ММ.ГГГГ.) вступила в брак и после брака ей присвоена фамилия Королева(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус города Н.Новгорода Шокурова М.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в договоре купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) жилой дом указан под номером (№), а в завещании под номером (№)

Королева П.А. обратилась в суд с иском к администрации города Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу жилого помещения в виде (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по тем основаниям, что сведений в Архивном отделе о присвоении почтового адреса дому (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода не обнаружено, на кадастровом учете в органах «Ростехинвентаризации» стоит жилой (адрес обезличен), предположительно номер этого дома строительный адрес в виде (№) (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Королева П.А иск поддержала, указав, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность (адрес обезличен) наследодателю, что является основанием для включения спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО2.

Представители ответчиков Администрации города Н.Новгорода, Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо нотариус города Нижнего Новгорода Шокурова М.А. в судебное заседание также не явилась, извещена.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Части 1,2 ст.1152 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Судом установлено, что(ДД.ММ.ГГГГ.) между ИЧФИО3 «Венец» в лице учредителя ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Указанная квартира состоит из одной комнаты и имеет площадь 39,0кв.м. Указанная квартира принадлежит ИЧФИО3 «Венец» на основании Регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации Канавинского района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Данный договор удостоверен нотариусом города Н.Новгорода ФИО7 ((данные обезличены))

Нотариусом города Н.Новгорода Колесниковой (ДД.ММ.ГГГГ.) в лице исполняющего обязанности ФИО8 удостоверено Завещание, которым ФИО2 сделал распоряжение из принадлежащего ему имущества –(адрес обезличен) г.Н.Новгорода и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество собственников помещений, завещал сыну ФИО4. В случае наступления смерти ранее своей, завещал Ермошиной ПА (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (данные обезличены)

ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти 11-ТН (№), выданным (ДД.ММ.ГГГГ.) отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ((данные обезличены))

ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти 111-ТН (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ((данные обезличены))

Ермошина ПА (ДД.ММ.ГГГГ.) обратилась к нотариусу города Н.Новгорода Шокуровой М.А. с заявлением об оформлении наследства после смерти дедушки ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и ей был выдан отказ по причине того, что в завещании номер дома указан (№), в договоре купли-продажи номер дома указан десять, предложено обратиться в суд с заявлением по вопросу определения наследственной массы ((данные обезличены)).

Как следует из сведений Канавинского отделения ФГУП «Ростехинвенатаризация-Федеральное БТИ» за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), «на учете состоит объект капитального строительства (жилой дом), расположенный по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен). Согласно Акта (№) приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения, данный объект имел строительный адрес (адрес обезличен). Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что дом, расположенный по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) имел строительный адрес (адрес обезличен). Однако, никаких официальных документов, подтверждающих истинность данного предположения, в архиве нет». (данные обезличены)

Аналогичный ответ был дан (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№).

В материалах дела о наследстве, представленного нотариусом города Н.Новгорода Шокуровой М.А. имеется Справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданная (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ИЧФИО3 «Венец» для предоставления в нотариальную контору для оформления дарения (адрес обезличен), в том, что в г.Н.Новгороде по (адрес обезличен)зарегистрирована за ИЧП «Венец».

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№) сведения о регистрации права собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода отсутствуют.

Также, по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№) отсутствуют сведения о регистрации права собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Как следует из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество про состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода имеет кадастровый (№) площадью 34,9 кв.м. имеет статус «ранее учтенных».

По сведениям ГП НО «НижТехИнвентаризация», представленным в Выписке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по данным Ресстровой книги архива Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», хранящийся в архиве ГП НО «Нижтехинвентаризация» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.), право собственности на объект недвижимости (наименование) квартира, расположенный по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом г.Н.Новгорода ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№). Данная запись свидетельствует о регистрации права собственности за ФИО2 на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

При таких обстоятельствах, имеются основания для включения спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Кроме того, поскольку истец является наследником после смерти своего дедушки ФИО9 по завещанию, у суда имеются основания для включения спорной квартиры в наследственную массу для оформления наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Королевой ПА – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : Л.А. Белова