П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Азизова В.Р., 

защитника адвоката АК 

<

адрес> 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159, по ч.2 ст. 159 – 69 эпизодов, по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 

<

дата обезличена>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем и директором туристического агентства 

<

данные изъяты> предоставляя туристические услуги, 

<

дата обезличена>, находясь в офисе 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, решила совершить в отношении последней мошеннические действия под предлогом оформления и предоставления туристических услуг ФИО3, путем обмана завладеть принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является значительным материальным ущербом, при этом разработала план совершения преступления, согласно которому убедила ФИО3 в том, что имеет положительную репутацию в туристическом бизнесе, является добропорядочным исполнителем договорных обязательств и что за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей может осуществить оформление тура ФИО3 в Турцию в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. Кроме того, ФИО4, намеревалась, пользуясь возникшим у ФИО3 к ней доверительным отношением, получить от последней денежные средства в виде оплаты по заключенному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> на оказание туристических услуг ФИО3, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, хотя фактически ФИО4 не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам по продаже тура в Турцию и возврату полученных денежных средств, а планировала полученные путем обмана ФИО3, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей обратить в свою пользу и использовать по своему усмотрению.

ФИО4 

<

дата обезличена> в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в офисе 

<

№> туристического агентства 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора со своим клиентом ФИО3, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность предоставить ей тур в Турцию в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, при условии 100% предоплаты, однако в действительности ФИО4 не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам, а рассчитывала лишь на то, чтобы побудить ФИО3 заключить соответствующий гражданско-правовой договор на имя ФИО3 и передать ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми она (ФИО4) намеревалась распорядиться по своему усмотрению, и использовать в личных целях.

ФИО3, 

<

дата обезличена>, находясь в офисе туристического агентства 

<

данные изъяты> не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО4, согласилась заключить с последней соответствующий договор и передать ФИО4 необходимые денежные средства за оплату туристической поездки ФИО3

<

дата обезличена> между ИП ФИО4 - директором туристического агентства «Колибри» и ФИО3, в офисе данного агентства 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО3, согласно которому ФИО4 как «Турагент» взяла на себя обязательства по оформлению и обеспечению ФИО3 тура в Турцию в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО4, ФИО3 

<

дата обезличена> примерно в 13.40 (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в офисе туристического агентства 

<

данные изъяты> 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи введенный в заблуждение ФИО4, передала наличными денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за оказание туристических услуг, согласно договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Однако ФИО4, действуя в завершение своего преступного умысла, получив путем обмана ФИО3 от последней вышеуказанные денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взятые на себя обязательства не исполнила и туристическую поездку ФИО3 не осуществила. 

Таким образом, ФИО4 

<

дата обезличена> (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в офисе 

<

№> туристического агентства 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обмана завладела денежными средствами ФИО3, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, используя на личные нужды, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб.При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ею и ее защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В материалах уголовного дела имеется согласие потерпевшей ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Поскольку подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 на момент совершения преступления не судима, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО4 суд учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственнных писем и положительные характеристики от граждан.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. 

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимой правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимой, а также для предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое она должна отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: копию договора «О подборе, бронировании и приобретении тура в интересах Заказчика» 

<

№> от 

<

дата обезличена>, копию квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ей 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 

<

дата обезличена>, окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата обезличена>. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию договора «О подборе, бронировании и приобретении тура в интересах Заказчика» 

<

№> от 

<

дата обезличена>, копию квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

дата обезличена> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 03.08.2019