Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. с.Кыштовка Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2109 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что указанный в исковом заявлении кредитный договор с ответчиком заключала, выплачивала исправно по графику до ДД.ММ.ГГГГ, потом по семейным обстоятельствам не смогла платить, в ДД.ММ.ГГГГ. заплатила еще 

<

данные изъяты> руб. С расчетом задолженности согласна. Просит уменьшить размер неустойки.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.4, ч.2 ст.422 ГК РФ при разрешении возникшего между сторонами спора подлежат применению нормы закона, в редакциях, действовавших на момент заключения кредитного договора.

Так, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением – офертой (л.д.19), договором о потребительском кредитовании (л.д.20-21), условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) (л.д.7-10), заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д.18).

Согласно п. 4.1.1. Условий кредитования заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В указанной части данный кредитный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, главы 28 ГК РФ о заключении договора, параграфа 2 главы 23 ГК РФ о неустойке в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

Денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты>. перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту RUR / 

<

данные изъяты>, мемориальным ордером 

<

данные изъяты> (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2). 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления (л.д.3), расчёта задолженности (л.д.11-13), выписки по счету (л.д.14-16), объяснения ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного и в полном объёме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным банком расчетам задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 681,51 руб., из которых просроченная ссуда – 15 857,54 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 38 385,7 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 438,27 руб. (л.д.11-13).

Расчеты на иную, более позднюю дату, истцом не представлены. 

Данный расчет ответчиком не оспаривается, контрасчет не представлен.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки, подлежит удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер заявленной истцом неустойки за просрочку уплаты кредита (

<

данные изъяты> руб.) и за просрочку уплаты процентов (

<

данные изъяты> руб.), всего 

<

данные изъяты> руб., несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, существенно превышает предел, установленный п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить общий размер подлежащей взысканию неустойки до 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> руб., включая просроченную ссуду (сумму кредита) 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.333.19. НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья