РЕШЕНИЕ

Дело №2-293/2017 

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «11» сентября 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

при секретаре Пыхтиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Верхнерагозецкого сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что после смерти ее тетки К.Е.С. , умершей 24 декабря 2005 года, осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 7,1 га. в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «№» 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. К. своей семьи никогда не имела и проживала со своей матерью К.М.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ее тетя проживала одна. Ее отец К.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственной наследницей после смерти тети К. Е.С. После смерти тети она вступила в право владения и управления наследственным имуществом, распорядились ее личными вещами, т.е. фактически приняла наследство. При ее обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку не сохранилось свидетельство о рождении ее отца К. В.С. Актовая запись о рождении ее отца также отсутствует, и она не может без судебного решения подтвердить родственные отношения между ее отцом К.в.с. . и его сестрой К.Е.С. 

ФИО1 требует признать за ней право собственности на наследственное имущество – земельную долю площадью 7,1 га. в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежавшую К.Е.С. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое требование, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснив, что она фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом умершей тети. Она осуществила похороны тети, после смерти тети распорядилась ее личными вещами, предметами домашнего обихода. 

 Представитель истца ФИО2 поддержал заявленное требование, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснив, что К.Е.С. доводилась ФИО1 тетей по линии отца. Отец ФИО1 К. В.С. и К. Е.С. действительно являлись родными братом и сестрой, проживали в одном селе в одном домовладении, постоянно общались, проявляли родственную заботу друг о друге. При жизни К. Е.С. общалась с ФИО1, они поддерживали родственные отношения, ФИО1 приезжала к тете, ухаживала за ней, проявляла родственную заботу о ней, производила похороны К. Е.С. ФИО1 фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом умершей К. Е.С. ФИО1 осуществила похороны тети, после смерти тети распорядилась ее личными вещами, предметами домашнего обихода. Других наследников, кроме ФИО1, после смерти ее тети не имеется.

Ответчик – Администрация Верхнерагозецкого сельсовета Советского района Курской области своего представителя в судебное заседание не направила, из письменного заявления Главы Верхнерагозецкого сельсовета ФИО3 следует, что Администрация Верхнерагозецкого сельсовета признает исковые требования ФИО1 

Суд считает возможным удовлетворить требование о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую К. Е.С., по следующим основаниям. 

Довод истца о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей К. ФИО21., подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным К.Е.С. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, из которого следует, что К. Е.С. является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 7,1 га., находящейся в составе общей долевой собственности в АОЗТ «№» (л.д.22). Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что в реестре отсутствует информация о правах К. Е.С. на имевшиеся у нее объекты недвижимого имущества (л.д.45). Таким образом, ФИО4 не распорядилась принадлежавшей ей земельной долей. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Факт смерти К. Е.С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.8). Факт смерти отца истца К. В.С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7). Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Н. В.Л. и К. Н.В. (после заключения брака ФИО1) был заключен брак (л.д.18). Свидетельством о рождении заявителя (л.д.5) подтверждается, что ее отцом является К.В.С. . Свидетельством о рождении К. Е.С. (л.д.3) подтверждается, что ее родителями являлись К.С.С. и К.М.Т. . Из извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния следует, что запись о рождении К.В.С. отсутствует (л.д.4,6). О наличии родственных отношений между заявителем и К. Е.С. свидетельствует совпадение фамилии и отчества отца заявителя К. В.С. в свидетельстве о его смерти (л.д.7) и фамилии и отчества К. Е.С. в свидетельстве о ее смерти (л.д.8), свидетельстве о ее рождении (л.д.3), фамилии заявителя в свидетельстве о ее рождении (л.д.5). При этом справками Администрации Верхнерагозецкого сельсовета Советского района Курской области подтверждается, что К. М.Т. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживал сын К. В.С. и невестка К. М.И. (л.д.10), на территории Верхнерагозецкого сельсовета из наследников К. Е.С. проживает невестка К. М.И. (л.д.11), на день смерти К;. Е.С. проживала и была зарегистрирована в 

<

адрес> (л.д.12). Помимо объяснений истца ФИО1, ее представителя ФИО2, о наличии родственных отношений между отцом истца и К Е.С. свидетельствуют также показания свидетелей М.В.Я. и К. Э.Г. 

Свидетели М.В.Я. и К. Э.Г. подтвердили, что они давно знают ФИО1, также знают ее родственников, знали К Е.С., проживали с ней в одном селе. К. Е.С. доводилась ФИО1 тетей по линии отца. Отец ФИО1 К. В.С. и К. Е.С. действительно являлись родными братом и сестрой, проживали в одном селе в одном домовладении, постоянно общались, проявляли родственную заботу друг о друге. При жизни К. Е.С. общалась с ФИО1, они поддерживали родственные отношения, ФИО1 приезжала к тете, ухаживала за ней, проявляла родственную заботу о ней, производила похороны К. Е.С. Им известно, что ФИО1 после смерти тети распорядилась ее личными вещами, предметами домашнего обихода. 

На основании перечисленных доказательств судом установлено, что ФИО1 является племянницей К. Е.С. и, в силу п.2 ст.1143 ГК РФ, наследником второй очереди по закону по праву представления после ее смерти. Также перечисленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти К. Е.С. В силу п.1 ст.1110 ГК РФ ФИО1 принял все наследство после смерти тети К. Е.С., в том числе и земельную долю, и принятое наследство, в том числе спорная земельная доля К. Е.С., принадлежит ей со дня открытия наследства.

Из наследственного дела в отношении К. Е.С. следует, что за исключением свидетельства о праве на наследство, выданного К. М.И. на денежный вклад, не входящий в наследственную массу (л.д.38), другим наследникам свидетельство о праве на наследство после смерти К. Е.С. не выдавалось (л.д.37-44). 

На основании изложенного суд считает необходимым требование ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую К. Е.С. 

Издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением требования о признании права собственности, не подлежат распределению между сторонами по основаниям, указанным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером 7,1 га., находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «№» 

<

адрес> и принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (В.В.Юров)