УИД 74RS0012-01-2024-001372-27

Дело № 1-175/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 год село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А., 

с участием 

государственного обвинителя Петровой Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Суркина А.Н., 

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В начале августа 2024 года, но не позднее 15.08.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна», в особо крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» в особо крупном размере, ФИО2 15.08.2024, около 17 часов 15 минут, достоверно зная об отсутствии у него разрешения на рубку деревьев, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, из корыстных побуждений, на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проследовал в лесной колок, расположенный в квартале 2 выдел 14, расположенном в 4-х километрах севернее от 

<

адрес>, относящийся к защитным лесам лесного фонда, принадлежащего Лесному Фонду Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения «Управление лесами Челябинской области (далее по тексту ГКУ Челябинсклес) территориальный отдел «Карталинское лесничество», где умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя бензиновую пилу марки «

<

данные изъяты>», путем спиливания произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 36 штук, общим объемом 5,914 кубических метров, на общую сумму 212 922 рубля, относящихся согласно таксационного описания к категории защитных лесов (зеленая зона). 

Далее ФИО2 заготовленную древесину погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки ЗИЛ 130 государственный регистрационный знак 

<

***> для дальнейшей использования в личных целях. 

В результате преступных действий ФИО2 Лесному Фонду Российской Федерации в лице ГКУ Челябинсклес территориальный отдел «Карталинское лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 212 922 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, заявив, что совершил данное преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, желает воспользоваться своим правом не свидетельствовать против себя, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 147-150, т. 1 л.д. 168-171), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в начале августа 2024 года, точную дату он не помнит, он находился по месту проживания: 

<

адрес>, и так как у него не хватало стройматериала, то он решил незаконно напилить деревья породы «Сосна» в лесном колке, находящемся в 4-х км. севернее от 

<

адрес>. С этой целью он, 15 августа 2024 года в 17 часов вечера, один на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты>, регистрационный государственный знак № поехал в лесной колок. Приехав в леской колок около 17 часов 15 минут, он при помощи принадлежащей ему бензиновой пилы «

<

данные изъяты>», которую он взял с собой заранее, незаконно, не имея на то специального разрешения спилил 36 стволов сырорастущих деревьев породы «Сосна». Спиленные стволы сырорастущих деревьев «Сосна» он погрузил в кузов своей автомашины и за один раз вывез их к себе домой. Из данных стволов деревьев он сделал крышу на хозяйственной постройке, которая находится у него во дворе дома. 09.10.2024 к нему приехали сотрудники полиции и провели у него осмотр хозяйственных построек и изъяли спилы деревьев сосна. Также сотрудники полиции изъяли у него бензиновую пилу «Карвер», при помощи которой он спилил 36 стволов сырорастущих деревьев породы «Сосна». Вину в совершении незаконной рубки признает полностью, в содеянном раскаивается. С расчетом ущерба он полностью согласен и обязуется возместить.

Данные показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 151-159).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, полностью доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего - Лесного Фонда Российской Федерации в лице ГКУ Челябинсклес территориальный отдел «Карталинское лесничество» ФИО6 (т. 1 л.д. 118-122), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает заместителем начальника территориального отдела «Карталинское лесничество». 09.10.2024 он от сотрудников полиции узнал, что в четырех километрах севернее от 

<

адрес> в квартале 2 выдела 14 Варненского участкового лесничества Карталинского лесничества обнаружена в двух местах незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве 36 штук, объемом 5,914 кубических метров. Указанный лесной участок относится к государственному лесному фонду и принадлежат ТО «Карталинское лесничество». 11.10.2024 прибыв на данный лесной участок, он увидел, что с западной стороны участка имеются 7 пеньков от сырорастущих деревьев породы «Сосна» (самих стволов деревьев на месте не было, на земле возле пеньков лежали ветки от деревьев), и с восточной стороны данного лесного участка он увидел двадцать девять пней от сырорастущих деревьев породы «Сосна» (стволов деревьев также на месте не оказалось, возле них лежали спиленные ветки). Им был составлен акт №, о нарушении лесного законодательства (лесонарушении). Леса, находящиеся в квартале 2 выдела 14 Карталинского лесничества Варненского участкового лесничества относятся к защитным лесам в соответствии с лесным планом Челябинской области. Сосна сырорастущая в количестве 36 штук, объемом (5,914 м 3), согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 приложения № 1 пункт 1 размер вреда за сырорастущую древесину устанавливается исходя из ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов. Размер ущерба увеличивается в 50 раз. В соответствии с постановлением правительства РФ № 310 от 22.05.2007 и в соответствии с постановлением правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 года, при исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности, ставка породы «Сосна» составляет 360,03 рубля. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года приложения № 4 пункта 6(г) ущерб увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершенно в защитных лесах. По формулировке исчисления ущерба это выглядит так: 5,914 кбм.х360,03х2х50 =212921 рубль 74 копейки. Разряд такс – 1 в соответствии с приложением № 4 пункта 5 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. размер вреда определяется с точностью до 1 рубля. В итоге ущерб от незаконной порубки квартале 2 выдела 14 Территориального отдела «Карталинское лесничество» сырорастущих деревьев породы «Сосна» с округлением составил 212922 (Двести двенадцать тысяч девятьсот двадцать два рубля), что является особо крупным размером. ФИО2 разрешение на рубку деревьев никто не давал, договор купли-продажи лесных насаждений с ним не заключался, с заявлением о заключении договора он не обращался. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которых он является главой администрации Бородинского сельского поселения. 03.10.2024 ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в лесном колке, который недалеко от 

<

адрес> произведена незаконная рубка деревьев породы «Сосна». Данный лесной массив относится к Бородиновскому сельскому поселению и поэтому он незамедлительно отправился туда. С западной стороны лесного колка он обнаружил 7 спилов сырорастущих деревьев породы «Сосна». Через несколько дней он вновь поехал в этот лесной колок и обнаружил, что с другой стороны колка имелось более 20 спилов сырорастущей породы «Сосна». Об обнаруженном факте незаконной порубке деревьев породы «Сосна» он сообщил в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которых 03.10.2024 года в дневное время он приехал в лесной колок, который располагается в 4-х км от 

<

адрес>, где обнаружил 5-8 пеньков от деревьев породы «Сосна». Об этом он сообщил главе Бородинского сельского поселения Свидетель №2

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от 09.10.2024, в котором глава Бородинского сельского поселения Варненского района Челябинской области Свидетель №2 просит произвести разбирательство по факту того, что неустановленное лицо в период времени с 01.10.2024 по 03.10.2024 в лесном колке, расположенном на расстоянии около 4 км в северную сторону от 

<

адрес> произвело незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве более 20-ти штук (т. 1 л.д. 6);

- заявлением о преступлении от 11.10.2024, в котором заместитель начальника ТО «Карталинское лесничество» ФИО6 просит провести проверку по факту незаконной рубки сырорастущей древесины неустановленными лицами в количестве 36 шт. деревьев породы «Сосна» объёмом 5,914 кбм. в квартале № 2 выдел № 14 Варненского участкового лесничества Карталинского лесничества. Причинив лесному фонду материальный ущерб, на сумму 212922 рубля (т. 1 л.д. 11);

- актом № от 11.10.2024 о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) с расчет-справкой об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Сосна», согласно которого в квартале № 2 выдел 14 обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве 36 штук, объемом 5,914 кубических метров, ущерб составил 212922 рублей (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.10.2024, согласно которого осмотрен лесной участок, расположенный в квартале № 2 выдела № 14 Варненского участкового лесничества территориального отдела «Карталинское лесничество», находящийся в 4-х километрах севернее от с. Бородиновка Варненского района Челябинской области (т. 1 л.д. 19-33);,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.10.2024, согласно которого в ходе осмотра хозяйственного двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлена хозяйственная постройка на которую были применены при строительстве ФИО2 сырорастущие деревья породы «Сосна» (т. 1 л.д. 34-43);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.10.2024, согласно которого в ходе осмотра помещения склада, находящегося по адресу: 

<

...> Варненского района Челябинской области, обнаружена и изъята бензиновая пила марки «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО2, которой он путем спиливания произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» в квартале № 2 выдела № 14 Варненского участкового лесничества территориального отдела «Карталинское лесничество (т. 1 л.д. 49-53);

- заключением эксперта № от 23.10.2024 с фототаблицей, согласно которого следы на 35 спилах сырастущих деревьев породы «Сосна» изъятых при осмотре места происшествия 09.10.2024 с участков местности, находящихся в квартале № 2 выдел № 14, расположенном в 4-ти километрах на север от 

<

адрес> и следы на 5 спилах с кругляков дерева породы «Сосна», изъятых при осмотре места происшествия 09.10.2024 с заднего двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, образованы в процессе перепиливания стандартной пильной цепью, устанавливаемой на бензопилы и электропилы отечественного производства (т. 1 л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены 40 спилов деревьев породы «Сосна» и бензиновая пила марки «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО2 (т. 1 л.д. 90-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 40 спилов деревьев породы «Сосна», бензиновой пилы марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 (т. 1 л.д. 106-107);

- чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 20.10.2024, согласно которого ФИО2 возмещен материальный ущерб Главному управлению лесами по Челябинской области на сумму 212922 рубля (т. 1 л.д. 175).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей, свидетельствуют, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном подсудимым, отражают объективные данные дела и свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления. Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимого. Данные показания у суда сомнений не вызывают. В связи с чем, суд находит их достоверным и допустимым доказательством, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой и с другими доказательствами.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд признаёт достоверными, так как они объективно подтверждаются иными объективными доказательствами, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО2

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд учитывает, что 15.08.2024 около 17 часов 15 минут ФИО2, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале 2 выделе 14 лесного фонда, принадлежащего Лесному Фонду Российской Федерации в лице ГКУ Челябинсклес территориальный отдел «Карталинское лесничество», путем спиливания бензопилой сырорастущих деревьев породы «Сосна» в количестве 36 штук. Причинив Лесному Фонду Российской Федерации в лице ГКУ Челябинсклес территориальный отдел «Карталинское лесничество» материальный ущерб в сумме 212 922 рубля, что является особо крупном размером. Затем ФИО2 вывез незаконно заготовленную древесину породы «Сосна» и использовал в личных целях – для строительства хояйственной постройки. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 Лесного Кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесного комплекса; освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций; защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

П. 1 ч. 1 ст. 25 Лесного Кодекса РФ установлено, что использование лесов может заключаться в виде заготовки древесины.

Ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ и ст. 75 Лесного Кодекса РФ предусмотрено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст. 99 Лесного Кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно расчет – справки об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Сосна» в лесном колке территориального отдела «Карталинское лесничество» ГКУ Челябинсклес ущерб составил 212 922 рубля (т. 1 л.д. 15).

Представленный расчет ущерба произведен в соответствии с требованиями по методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и сомнений в правильности не вызывает. 5,914*360,03*2*50 = 212 922 рубля.

Согласно приложения № 1 пункт 1 вышеуказанного Постановления размер вреда за сырорастущую древесину устанавливается исходя из ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Согласно приложения № 4 пункта 6(г) вышеуказанного Постановления ущерб увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Приложение 1 пункт 1 в 50 раз (незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста 50 - кратная стоимость древесины). 

Согласно приложения № 4 пункта 5 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 размер вреда определяется с точностью до 1 рубля.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 при исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности, ставка платы породы «Сосна» на 2024 года составляет 360,03 рублей.

Руководствуясь примечанием к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

По смыслу закона, под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Об умышленности действий ФИО2, связанных с причинением ущерба территориальному отделу «Карталинское лесничество» ГКУ Челябинсклес, свидетельствуют, установленные судебным следствием фактические обстоятельства произошедшего, а именно его действия по умышленному выполнению определенных действий для достижения намеченной цели. Производя рубку лесных насаждений, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что им будет причинен ущерб, и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Мотивом и целью совершения данного преступления явилось желание подсудимого удовлетворить свои материальные потребности. 

Таким образом, виновность подсудимого, установлена и доказана.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, и исходя из установленных выше приведенными доказательствами обстоятельств дела, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд, признает:

- 

<

данные изъяты>) (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию, путем дачи пояснений, а в дальнейшем показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Добровольно рассказал и показал о произошедших событиях в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием. Изложенные действия подсудимого, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, что цели и мотивы ФИО2 на рубку лесных насаждений были корыстными, направленными на личное обогащение, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

С учетом изложенного, наказание в отношении ФИО2 следует назначить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью), что свидетельствует о его раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обстоятельств, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Назначение наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, определенным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. 

При этом, суд принимает во внимание, что бензиновая пила марки «

<

данные изъяты>» не является для ФИО2 основным законным источником средств к существованию.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, для чего возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 40 спилов деревьев, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – уничтожить;

- бензиновую пилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Челябинской области, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.С. Зотова