Дело № 5-140/2021

УИД 60RS0024-01-2021-000280-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

182250 Псковская область, г. Себеж, 18 марта 2021 года

ул. Челюскинцев, д. 1

Судья Себежского районного суда Псковской области Сигова А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Литва Кубилиуса Пранаса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Литвы, проживающего по адресу: Республика Литва, 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыл состав грузовых автотранспортных средств: седельный тягач марки «DAF» регистрационный номер №, VIN №№, с полуприцепом марки «SCHMITZ» регистрационный знак №, VIN №№, следующий под управлением гражданина Республики Литва ФИО1, который при устном опросе заявил, что товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, либо сокрытых от таможенного контроля, не имеет. 

В результате проведения таможенного досмотра (АТД 10209150/251220/Ф000615), было установлено, что за встроенным выдвижным холодильником под спальным местом в кабине седельного тягача перемещается товар, сокрытый от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товара в ходе внешнего осмотра, а именно: сигареты с фильтром фирмы «Корона» без акцизных знаков, по 20 сигарет в пачке, желтого цвета, производитель – Республика Беларусь, ООО «Табак инвест» 220073 

<

...> всего 10 пачек, общим весом 275,52 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.27.10 КоАП РФ, указанный товар изъят и помещен на ответственное хранение 30.12.2020 года по акту приема-передачи материальных ценностей в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (

<

...>) (л.д.18-22, 33).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость изъятого товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 769 рублей 00 копеек (л.д.43-47).

В судебное заседание представитель Псковской таможни не явился. О дате и времени рассмотрения дела судом извещался.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание также не явился. О дате, времени, месте судебного заседания судом извещался. В ходе административного расследования по делу вину в совершенном административном правонарушении признавал, просил предмет административного правонарушения конфисковать (л.д.23-27, 28).

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС. 

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. 

На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Исходя из пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение 

действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Судья, изучив материалы дела, считает факт совершения административного правонарушения ФИО1, выразившимся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, установленным, и доказанным материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (18-22), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-47), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (50-55), и иными материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ как сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

При вынесении решения по данному делу суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался (л.д.36), вину в совершенном административном правонарушении признал, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его позиции в ходе административного расследования по делу, судья считает, что к ФИО1 следует административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.16.1 КоАП РФ - в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Литва Кубилиуса Пранаса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Литвы, проживающего по адресу: Республика Литва, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Псковской таможни (

<

...>), а именно: сигареты с фильтром фирмы «Корона» без акцизных знаков, по 20 сигарет в пачке, желтого цвета, производитель – Республика Беларусь, ООО «Табак инвест» 220073 

<

...> всего 10 пачек, общим весом 275,52 гр.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В.Сигова