В суде первой инстанции дело слушал судья Александров С.В.

Дело № 22-3456/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.

при секретаре Калина С.А.,

с участием 

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Барсуковой Т.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Барсуковой Т.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2021 года, которым осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 2 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Барсуковой Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставлению без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2020 года по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении, пройти лечение, наблюдение, медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2020 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: ежемесячно предоставлять подтверждающие документы о прохождении лечения в наркологическом диспансере.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2020 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и необходимости соблюдения условий и порядка отбывания наказания» в установленный инспекцией день.

Врио начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 17 января 2020 года и исполнении назначенного приговором наказания.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 03 сентября 2021 года. 

В апелляционной жалобе адвокат Барсукова, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 в судебном заседании пояснял, что самостоятельно проходит лечение, им приобретены необходимые препараты по назначению врача. Также обращает внимание на то, что в судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и истребовании из наркологического диспансера справки о прохождении ФИО1 лечения, однако судом незаконно отказано в его удовлетворении, чем нарушено право осужденного. Просит постановление отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство. 

Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, выдано направление в медицинское учреждение, однако ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору суда.

Из сведений предоставленных наркологическим диспансерно-поликлиническим отделением следует, что ФИО1 принят на лечение и наблюдение, однако на прием не является, медико-социальную реабилитацию не проходит. 

Кроме того, как следует из представленных материалов, в том числе и запрошенной судом апелляционной инстанции справки наркологического диспансера, ФИО1 от лечения уклоняется, группы амбулаторной медико-социальной реабилитации не посещает, в тесте на ПАВ обнаружена марихуана. 

Нарушение ФИО1 порядка отбывания наказания подтверждено представленными материалами дела: 

- справками из наркологического диспансерно-поликлинического отделения;

- направлениями на прохождение курса лечения;

- объяснением ФИО1.

За допущенное осужденным нарушение порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последний был неоднократно предупрежден об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 систематически уклонялся от возложенных на него обязанностей, в связи, с чем пришел к правильному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения. 

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Уважительных причин, а также объективных препятствий исполнению осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей в суде первой инстанции не установлено, суду апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима судом назначен ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Барсуковой Т.И. – без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Бондарева